Catégories
Informations et évenements

Bonne année – pour certains

Alan Woods, rédacteur en chef de marxist.com, se penche sur l'état tumultueux du monde à l'aube de 2021. Le capitalisme est en crise profonde. Alors qu'une poignée de milliardaires s'enrichissent, la grande majorité est prise au piège entre la pandémie de coronavirus et la pauvreté. Mais les marxistes restent optimistes. La classe ouvrière et la jeunesse commencent à se tendre les muscles en prévision des batailles à venir.


"Celui qui rit n'a pas encore entendu la mauvaise nouvelle." (Berthold Brecht)

"L'espoir jaillit éternellement dans le sein humain». Les paroles célèbres du grand poète anglais du 18ème siècle Alexander Pope contiennent une vérité profonde sur la psyché humaine. En dernière analyse, c'est l'espoir qui nous fait avancer. C'est ce qui nous soutient à travers les épreuves et les tribulations de la vie.

Même dans les moments les plus sombres, lorsque nous nous sentons dépassés par les difficultés de tous les côtés, c'est cette croyance obstinée que les choses finiront par s'améliorer qui nous fournit la force morale nécessaire pour continuer à vivre et à nous battre, même si toutes les chances semblent être contre nous.

Mais qu'arriverait-il si tout espoir s'éteignait? Un monde sans espoir serait en effet un endroit sombre. Il serait impossible de vivre dans un tel monde. Et si vous enlevez l’espoir des gens pour un avenir meilleur, vous enlevez tout ce qui reste de leur humanité et de leur dignité.

La suppression de l’espoir ne laisse qu’une réponse possible, et cette réponse est le désespoir. Les gens peuvent répondre au désespoir de différentes manières. Au fond, seules deux règles leur sont ouvertes. L'un est la route de la passivité, de l'apathie et, finalement, la conclusion que la vie ne vaut pas la peine d'être vécue. Mais il y a une autre route. Les êtres humains sont des créatures très têtues et ne tireront pas volontiers la conclusion qu'il n'y a pas d'issue. La deuxième route est la route de la révolution.

Bonne année?

Au coup de minuit, alors que le 31 décembre devient le 1er janvier, il est de coutume de souhaiter à ses amis et à sa famille une bonne année. Cette année n'aura pas été différente. Le vieux pape avait tout à fait raison: l'espoir jaillit éternellement dans le sein humain.

Alors, comme d'habitude, nous avons levé nos lunettes et souhaité à tout le monde une année heureuse, saine et prospère, dans l'espoir que 2021 soit meilleure que 2020. Après tout, cela ne pourrait guère être pire!

coronavirus covid-2019 Fille dans la peur du masqueLa pandémie fait toujours rage hors de contrôle, soumettant des millions de personnes à des souffrances et à la mort inutiles / Image: The Leader

Et pourtant, et pourtant… au fond de notre cœur, combien d'entre nous croyaient réellement à cette prédiction optimiste? À vrai dire, il y a très peu de preuves empiriques pour le justifier.

La pandémie fait toujours rage hors de contrôle, soumettant des millions de personnes à des souffrances et à la mort inutiles. Le nombre total de cas de coronavirus à l'échelle mondiale à la fin de 2020 était de 82.421.447. Et le nombre total de décès enregistrés était de 1 799 076.

Il ne fait cependant aucun doute que ces chiffres officiels sous-estiment considérablement la situation réelle. Qui, sain d'esprit, peut croire aux statistiques officielles des personnes décédées de cette terrible maladie en Inde?

Il suffit de signaler la falsification flagrante des statistiques pour minimiser le nombre de décès par COVID-19 en Grande-Bretagne et dans d'autres pays dits avancés pour souligner ce point.

Et comme les virus ne respectent pas les frontières nationales, même les États les plus riches ne sont pas épargnés. Certaines des pires statistiques de tous les pays se trouvent aux États-Unis, où la Floride est actuellement l'épicentre de l'épidémie.

Un hôpital de Los Angeles était tellement submergé de cas de COVID-19 qu'il a été obligé de s'occuper des victimes de la maladie dans une boutique de cadeaux. Telle est la véritable situation dans le pays le plus riche du monde.

Une question de classe

Trotsky a dit un jour, notant les paroles du grand philosophe Spinoza, notre tâche est: «ni de ne pleurer rien pour rire, mais de comprendre».

On nous dit constamment que nous devons nous unir pour faire face à un ennemi commun – un ennemi impitoyable, inexorable et invisible appelé COVID-19. «Nous sommes tous dans le même bateau» – tel est le slogan faux et hypocrite, par lequel les riches et les puissants cherchent à détourner notre attention du fait évident que la pandémie actuelle est aussi une question de classe.

Faire payer les riches Image Jorge MartinLa pandémie a servi à révéler les profondes divisions entre riches et pauvres / Image: Jorge Martin

Ce n'est tout simplement pas le cas que «nous sommes tous dans le même bateau». Plutôt le contraire, en fait. La pandémie a servi à révéler les profondes divisions entre riches et pauvres: la véritable ligne de fracture qui divise la société entre ceux qui sont condamnés à tomber malades et à mourir d'une mort horrible et ceux qui ne le sont pas.

Et dans la foulée de la pandémie, la récession économique la plus profonde des temps modernes. La crise économique mondiale a durement frappé les États-Unis. 40 millions d'Américains ont déposé une demande de chômage pendant la pandémie. Comme toujours, ce sont les pauvres qui souffrent le plus.

En 2019, la Fed a rapporté que quatre Américains sur 10 n'avaient pas assez de liquidités sur leurs comptes bancaires pour couvrir une dépense imprévue de 400 $. Et au cours des premiers mois de 2020, la situation a pris une tournure dramatique pour le pire.

Alarmée par le danger posé par cette situation, la classe dirigeante a été contrainte de prendre des mesures d'urgence. L'État, qui, selon la théorie du marché libre, devrait jouer peu ou pas de rôle dans la vie économique, est maintenant devenu la seule chose qui soutient le système capitaliste.

En mars, les législateurs américains ont approuvé une aide économique de plus de 2,4 milliards de dollars (1,7 milliard de livres sterling) pour les entreprises et les ménages, dans le but d'atténuer la détresse économique subie par des millions de familles. En fait, la majeure partie de cet argent a été dépensée pour de somptueux dons aux riches. Mais l’argent donné aux chômeurs a sans aucun doute servi à atténuer les effets de la crise sur la partie la plus pauvre et la plus vulnérable de la société.

Mais le soutien a diminué depuis l'été et plusieurs programmes clés – y compris des avantages pour les travailleurs sans emploi et les personnes sans travail depuis plus de six mois – devaient expirer à la fin du mois de décembre. Alors que le gouvernement a retiré son soutien, un nombre croissant de personnes se retrouvent sans nourriture adéquate ou prennent du retard sur le loyer et autres factures.

La faim aux États-Unis

Beaucoup de gens se trouvent maintenant dans une situation désespérée. Ayant soudainement perdu leur emploi, ils risquent de perdre leur maison. Ils n'ont aucun revenu et pas assez d'argent pour mettre de la nourriture sur la table. Dans le pays le plus riche du monde, des millions de familles souffrent de la faim.

L'insécurité alimentaire a doublé depuis l'année dernière, atteignant le niveau le plus élevé depuis 1998, lorsque les données sur la capacité des ménages américains à obtenir suffisamment de nourriture ont été collectées pour la première fois. Un Américain sur huit a déclaré qu'il n'avait parfois ou souvent pas assez de nourriture en novembre, selon un récent recensement.

La San Francisco-Marin Food Bank, qui opère dans certains des comtés les plus riches des États-Unis – San Francisco et Marin – dessert environ 60 000 ménages, soit le double de son niveau d'avant Covid. Le 14 décembre, BBC News a rapporté:

«Bien que la faim ne soit pas nouvelle en Amérique, la pandémie a eu un impact majeur. L'insécurité alimentaire est devenue un problème national généralisé n'épargnant même pas certaines des régions les plus riches.

«Depuis début novembre, non loin du Trump National Golf Club en Virginie, dans une région qui présentait l'un des taux de faim les plus bas du pays, Loudoun Hunger Relief a nourri entre 750 et 1 100 ménages par semaine – une augmentation moyenne de 225% par rapport à sa moyenne hebdomadaire pré-pandémique.

«« Nous avons vu des gens qui n'avaient jamais eu besoin d'accéder à ce type de ressources auparavant », déclare la directrice générale Jennifer Montgomery.

«Il était évident qu’ils étaient à un ou deux chèques de paie loin d’être en difficulté.»

«Ma fierté est partie»

Prenez Omar Lightner, un chauffeur de camion de 42 ans en Floride. Il a perdu son emploi en février à cause de la pandémie. Depuis, il vit de ses économies dans un motel de Jacksonville avec sa femme et ses enfants. Leur argent s'épuise rapidement.

«Mes économies étaient de 22 000 $ (16 200 £) lorsque nous sommes allés au séjour prolongé», a déclaré Lightner. «Cela nous a coûté environ 17 300 $. Le reste est allé vers des bons alimentaires. Cela a beaucoup aidé. Mais nous avons deux enfants atteints d'autisme sévère; il y a des médicaments et des thérapies à payer. »

Alors que Lightner continue de chercher du travail, son souci le plus important et le plus immédiat est de trouver un logement pour sa famille. Ils ont perdu quatre semaines de retard sur le loyer et risquent maintenant d'être expulsés.

Dans le cadre de la politique d'expulsion du motel, les articles jugés non essentiels peuvent être retirés de leur chambre. Cette semaine, c'était la télé, quelque chose dont le couple a désespérément besoin pour calmer Jamal, dont l'autisme le rend incapable de parler.

«Nous sommes une famille de cinq personnes, il n'y a pas d'abris disponibles pour nous en ce moment», a déclaré Lightner.

«Ma fierté est partie. Nous sommes pratiquement sans abri maintenant. Et j'étais un homme qui était toujours fier de lui. J'ai travaillé toute ma vie. Nous avons toujours eu une belle maison et de beaux véhicules.

«Je sais comment j'ai grandi – j'ai dû travailler pour obtenir ce genre de choses. Et il a été enlevé sans ma faute. "

C'est le vrai visage brutal du capitalisme au 21e siècle. Il n'y en a pas d'autre. Le premier janvier 2021, pour au moins 12 millions de citoyens américains, les mots Happy New Year avaient un son amer et creux.

Une bonne année pour les riches

Mais salut! Ne soyons pas trop sombres. Tout n'était pas une mauvaise nouvelle. Au milieu de cette mer sans fin de misère humaine, de souffrance, de faim et de mort, certaines personnes ont très bien réussi.

À une époque où plus de 40 millions d'Américains se déclaraient au chômage, les milliardaires ont vu leur richesse augmenter de plus d'un demi-billion de dollars. Pour ces personnes, 2020 a en effet été une année très heureuse. Et il n'y a absolument aucune raison de douter que 2021 sera encore plus heureux.

Bezos Image Conseil municipal de SeattleLes milliardaires ont certainement une bonne année – élargissant leur richesse pendant que les masses souffrent / Image: conseil municipal de Seattle

Prenons le cas du patron d'Amazon Jeff Bezos. Il est devenu la première personne à posséder une richesse totale déclarée de plus de 200 milliards de dollars. Depuis début mars, lorsque les États-Unis ont vu leurs premiers décès dus aux coronavirus, la richesse de M. Bezos a augmenté de 74 milliards de dollars. C'est donc une raison de se réjouir!

M. Bezos gagne maintenant plus d'argent par seconde que le travailleur américain typique gagne en une semaine. L'Américain moyen avec un baccalauréat gagnera environ 2,2 millions de dollars au cours de sa vie, Bezos gagne environ 2,2 millions de dollars en 15 minutes.

Avec ses 190 milliards de dollars, il est si riche qu'un Américain moyen dépensant 1 dollar est comparable au PDG d'Amazon dépensant 2 millions de dollars. Sa fortune est plus du double de celle de l'ensemble de la monarchie britannique et est aussi grande que le PIB de pays entiers.

Il n'était pas non plus seul dans sa bonne fortune. Le magnat du casino Sheldon Adelson a vu sa richesse augmenter de 5 milliards de dollars, tandis qu'Elon Musk a vu une augmentation de 17,2 milliards de dollars. Lorsque vous additionnez les chiffres, les milliardaires aux États-Unis ont augmenté leur valeur nette totale de 637 milliards de dollars pendant la pandémie COVID-19 jusqu'à présent.

Comme nous l'avons souligné, une grande partie de leur nouvelle richesse provenait directement des généreux dons des deniers publics. Sur l’énorme somme d’argent distribuée par le gouvernement pour contrer la crise, la part du lion est allée directement dans les poches du 1% le plus riche.

Des lois fiscales et des échappatoires favorables à la richesse maintiennent alors ces milliardaires au sommet. Et ce ne sont que les voies juridiques que les riches prennent pour éviter de payer des impôts. En 2017, les chercheurs ont estimé qu'environ 10% du PIB mondial était caché dans des paradis fiscaux offshore. Une étude réalisée en 2012 a révélé que jusqu'à 32 billions de dollars étaient détenus à l'étranger par les personnes les plus riches du monde.

Le fossé qui sépare les nantis des pauvres s'est creusé dans un abîme infranchissable, approfondissant la polarisation sociale et politique et créant un mod explosif dans la société. Ce fait a été souligné de manière frappante par les événements de Washington ces derniers jours.

Le dernier combat de Donald J. Trump

Obtenir un aperçu rationnel du fonctionnement du cerveau alambiqué de Donald Trump est une tâche digne d'intellect bien plus grande que celle que possède l'auteur des lignes actuelles. Cependant, il n'est pas tout à fait impossible de faire une estimation éclairée de ses motivations en l'espèce.

Le Congrès était dans l'impasse depuis l'été sur un nouveau plan de relance du coronavirus qui était censé aider quelque 12 millions de travailleurs confrontés au retrait des allocations d'aide le 31 décembre.

Les républicains et les démocrates ont finalement accepté un projet de loi de compromis qui prolongerait l'aide au chômage jusqu'à la fin du mois de mars, entre autres. Mais à l’étonnement de tous, le président a refusé de signer. Trump a maintenant protesté que le montant d'argent à donner aux bénéficiaires était trop radin, ce qui était manifestement vrai, et qu'il était du côté des pauvres Américains contre un Congrès serré, ce qui était manifestement faux.

Le fait est que le montant misérable décidé était le résultat des tactiques de blocage des républicains – c'est-à-dire du propre parti de Donald Trump. S'il s'y était opposé, il aurait pu exprimer clairement son point de vue il y a longtemps, économisant ainsi beaucoup de temps et d'ennuis. Mais il n'a rien fait de tel.

En fait, il a approuvé la proposition originale et est resté silencieux jusqu'au tout dernier moment où la facture a atterri sur son bureau, quelques semaines seulement avant qu'il ne reçoive un ordre d'expulsion pour quitter le bureau ovale. Les deux choses n'étaient clairement pas sans rapport.

Deux choses sont très claires ici. Le premier est que Donald J. Trump est très attaché à sa position de président de la plus grande puissance du monde, et n’est pas du tout pressé de faire ses valises. Au contraire, il entend s'accrocher au pouvoir jusqu'au dernier moment, avec le même désespoir avec lequel un noyé s'accroche à la paille.

Malheureusement, l'offre de pailles du président a fortement diminué dans les semaines qui ont suivi les élections. Dans une action désespérée d’arrière-garde, rappelant le dernier combat de Custer, Donald Trump a soufflé un dernier défi sur le clairon pour rallier ses troupes au drapeau.

À son immense chagrin, seule une poignée de sénateurs républicains a répondu à l'appel. Même ses partisans les plus fidèles dans la hiérarchie du Parti républicain, pesant l'équilibre des forces, ont tiré la conclusion logique que la discrétion est la meilleure partie de la valeur.

Pour ajouter l'insulte à la blessure, un dénonciateur sournois (leur nombre se multiplie de jour en jour) a publié un enregistrement vidéo du président tentant d'intimider le secrétaire d'État géorgien Brad Raffensperger pour «trouver» 11780 voix pour renverser la victoire de Joe Biden là-bas. C'était probablement un facteur dans la décision des sénateurs républicains. Ils l'ont abandonné alors que des rats désertent un navire qui coulait.

De tels actes de déloyauté lâche sont profondément offensants pour un homme qui s'est longtemps habitué à l'insubordination de quelque sorte que ce soit. Imaginer qu'une trahison de cette ampleur resterait impunie était tout à fait impensable. Et ainsi, alors que d'autres personnes étaient occupées à emballer leurs cadeaux de Noël, notre Donald préparait une dernière surprise de Noël pour ses anciens amis et alliés – une qu'ils n'oublieraient pas à la hâte.

Et même si cela signifiait que des millions d'Américains pauvres souffriraient de la faim, il entrerait dans l'histoire en tant que président qui voulait donner plus d'argent aux pauvres. C'était un mensonge, bien sûr, car ce président a élevé l'art du mensonge à des niveaux entièrement nouveaux.

Mais l'essentiel n'est pas ce qui est vrai, mais ce que les gens croient être vrai. Et ce que les gens croient s'avérera très utile lors de la prochaine élection présidentielle, lorsque Donald J. Trump, contrairement au général Custer, repartirait.

On peut imaginer le sentiment de joie malveillante avec laquelle le président a soudainement retenu sa main du document offensif, lançant ainsi une grenade à main dans les rangs choqués des républicains au Congrès.

«Vous voilà, mes bons amis! Joyeux noël et bonne année! "

Donald J. Trump a eu la satisfaction de savoir que, même s'il avait été contraint de quitter la Maison Blanche, il l'aurait fait avec fracas, pas un gémissement. Cette décision a causé la consternation au Congrès. Mais ce n'était rien comparé à ce qui allait arriver.

La confrontation

La démocratie bourgeoise est une plante très fragile, qui ne peut s'épanouir que dans certains sols bien nourris. C'est historiquement un privilège détenu uniquement par les nations capitalistes les plus avancées et les plus prospères, où la classe dirigeante possède un surplus de richesse suffisant pour faire des concessions à la classe ouvrière, atténuant ainsi les arêtes vives de la lutte de classe et empêchant un conflit ouvert entre riches et pauvres.

Pendant très longtemps – plus de 100 ans dans le cas de pays comme les États-Unis et la Grande-Bretagne – la classe dirigeante a réussi à établir un certain degré d'équilibre politique et social, régissant non par l'usage de la force directe, mais plutôt par une sorte de gentleman's agreement, un compromis entre les classes antagonistes.

2021 prise d'assaut du Capitole des États-Unis 09 Image Tyler MerblerLe mécontentement découlant de la crise du capitalisme peut être mis à profit par des démagogues de droite sans scrupules du genre Donald Trump / Image: Tyler Merbler

Dans le cas de la Grande-Bretagne, cela a été réalisé par un système de deux partis – les partis conservateur et travailliste – qui alternaient au sein du gouvernement à intervalles réguliers, sans jamais remettre en cause la règle du capital. Un arrangement similaire existait aux États-Unis avec le partage du pouvoir entre républicains et démocrates.

En réalité, ce compromis était un masque qui servait à dissimuler les divisions fondamentales de la société et à empêcher une remise en question sérieuse du statu quo. Pour reprendre les mots du grand écrivain américain Gore Vidal: «Notre république a un parti – le parti de la propriété – avec deux ailes droites. Mais la crise du capitalisme a tout changé. Le fossé net et croissant entre riches et pauvres a conduit à un effondrement de l'ancien consensus.

Partout, sous le calme de la surface apparente, il y a un mécontentement bouillonnant, qui se révèle dans des flambées périodiques de rage populaire contre l'ordre ancien, ses institutions, ses partis politiques, ses dirigeants, sa moralité et ses valeurs. Ce mécontentement, il est vrai, manque d’expression politique claire. Il est confus, incohérent et peut parfois même prendre un aspect réactionnaire.

Ce manque de clarté n'est guère surprenant. C'est le résultat de la faiblesse du facteur subjectif – le fait que les forces du marxisme authentique ont été rejetées pendant toute une période historique, laissant le champ libre à toutes sortes de réformistes confus et de réformistes de gauche qui, puisqu'ils n'ont pas les idées elles-mêmes sont organiquement incapables de fournir des solutions aux problèmes brûlants auxquels les masses sont confrontées.

Dans leur désespoir de trouver un moyen de sortir de la crise, les masses cherchent une expression et un exutoire à leur colère face aux injustices de l'ordre social et politique discrédité actuel. Ce mécontentement peut être mis à profit par des démagogues de droite sans scrupules du genre Donald Trump.

Mais dans des mouvements aussi confus et hétérogènes, il est essentiel que nous apprenions à distinguer ce qui est réactionnaire de ce qui est le reflet d'une protestation incohérente contre le statu quo, et ne pas se laisser distancer par des facteurs secondaires et l'impressionnisme émotionnel.

Les impressionnistes superficiels comme Paul Mason en Grande-Bretagne et bien d'autres de la soi-disant gauche internationalement ne voient que les éléments réactionnaires du Trumpisme, qu'ils identifient bêtement avec le fascisme, sans montrer la moindre compréhension de ce qu'est vraiment le fascisme. Une telle confusion ne peut nous aider à comprendre la signification réelle de phénomènes importants.

Ce non-sens les conduit directement dans le marais des politiques collaborationnistes de classe. En avançant la fausse idée du «moindre mal», ils invitent la classe ouvrière et ses organisations à s'unir à l'ennemi de classe, les libéraux bourgeois qui prétendument défendre la «démocratie».

Pire encore, en insistant constamment sur le prétendu danger du fascisme, ils peuvent potentiellement désarmer la classe ouvrière face à de véritables formations fascistes à l'avenir. Comme nous le verrons, les stratèges sérieux du capital comprennent bien mieux ce qui se passe que les fausses gauches ignorantes et les ex-marxistes comme Paul Mason.

Mais revenons aux événements de Washington. Au fond, ce qu'ils indiquent, c'est le fait que la polarisation de la société a atteint le point critique où les institutions de la démocratie bourgeoise sont testées jusqu'à la destruction. C'est pourquoi la classe dirigeante et ses représentants politiques du monde entier sont horrifiés par la conduite de Donald J. Trump.

En tant que stratège politique, Trump ne porte pas une attention sérieuse. Empiriste ignorant, son seul but dans la vie est la projection de soi et de s'accrocher au pouvoir et au prestige. C'est vraiment une recette très simple pour un homme qui n'a aucun principe identifiable d'aucune sorte. Et bien qu'il ne soit pas particulièrement intelligent, il a été doté par son Créateur d'une dose inaliénable de faible ruse animale.

Trump ne s'est jamais réconcilié avec l'idée de perdre ses fonctions dans quelque chose d'aussi vulgaire qu'une élection. Il avait déjà décidé à l'avance que les résultats étaient truqués (quelle autre explication possible pourrait-il y avoir pour l'échec?) Ses actions conséquentes étaient donc tout à fait prévisibles.

Se sentant trahi par ses confrères dirigeants républicains (dont beaucoup le haïssent, mais qui le craignent tous), il se tourna vers son seul point d'appui fiable: sa base de masse, qui, malgré tout, reste indéfectiblement fidèle à l'homme qu'ils voient. comme leur voix et leur seul espoir dans un Washington désespérément corrompu et cynique.

Il n’était donc guère surprenant qu’il ait tenté de mobiliser cette base de masse dans ce qui pourrait être probablement un dernier lancer de dés par un joueur désespéré. C'était sans aucun doute une chose risquée à faire, mais notre Donald, comme tous les joueurs, semble prospérer sur des mouvements risqués, surtout lorsque les enjeux sont si élevés.

Cependant, certaines choses en découlent. L'homme qui, par ses actions, a approfondi toutes les failles de la société américaine et créé quelque chose qui ressemble beaucoup à un état de guerre civile entre démocrates et républicains, a maintenant déclaré la guerre à son propre parti, menaçant de séparer le parti républicain du sommet. vers le bas.

Ses discours maniaques visaient clairement à inciter la foule déjà furieuse devant la Maison Blanche à attaquer le Congrès et ainsi (espérait-il) empêcher la confirmation de la victoire électorale de Joe Biden. Mais il était à noter que sa cible principale n'était pas les démocrates, mais précisément les républicains au Congrès, et en particulier le vice-président Mike Pence, qu'il a exhorté à empêcher la session.

À ce moment-là, cependant, Pence et les autres principaux dirigeants des républicains avaient décidé que cela suffisait. En fait, ils ont rompu avec Trump et Trump a rompu avec eux. De profondes blessures ont été infligées au Parti républicain par ces actions, qui ne seront pas faciles à guérir. Une scission ouverte chez les républicains n'est pas du tout exclue.

Il est difficile de prévoir si M. Trump a d'autres tours dans sa manche avant l'investiture du nouveau président. De sa réaction initiale, il semblerait qu'il a été déséquilibré par le barrage d'attaques de tous les côtés et tente de battre en retraite précipitamment. Cela jettera sa base dans la confusion, sans satisfaire ses ennemis au Congrès qui réclament sa destitution immédiate.

Une chose est claire. La classe dirigeante n'a pas été amusée par sa dernière cascade, pour laquelle la police (pour des raisons qui ne sont pas claires) ne semblait pas préparée. Nous pouvons être tout à fait sûrs que le jour de l’inauguration, les forces de l’ordre public seront mobilisées pour faire en sorte qu’il n’y ait pas de répétition du chaos d’hier, que quiconque tente de gâcher le parti sera récompensé par un crâne fissuré.

Donald Trump, réalisant enfin que le jeu est terminé, promet qu'il ira tranquillement. Il le fait en sachant pleinement que l'alternative est d'être escorté des locaux par les garçons en bleu jusqu'au véhicule de police disponible le plus proche. En supposant toujours qu'il n'a pas été précédemment destitué par une nouvelle mise en accusation – cette fois sur l'accusation plus grave d '«insurrection» contre la République.

Bien sûr, ce ne sera pas la fin du problème. Au contraire, le vrai drame ne fait que commencer. Ayant remporté deux sièges au Sénat en Géorgie, Joe Biden aura désormais un contrôle assez sûr du Congrès. Il n’aura aucune excuse pour ne pas appliquer la politique attendue par ses partisans.

Mais l'aggravation de la crise économique, aggravée par une dette colossale, signifie que l'administration Biden décevra très rapidement les espoirs de ces millions de personnes qui l'ont votée comme «le moindre mal». Une nouvelle période orageuse de lutte de classe va maintenant s'ouvrir, qui transformera la société américaine de haut en bas, ouvrant la voie à des développements révolutionnaires.

Les stratèges du capital tirent des conclusions

Les conséquences de cela deviennent de plus en plus évidentes pour les représentants les plus clairvoyants de la classe dirigeante, qui ont une compréhension beaucoup plus claire des perspectives que les stupides et impressionnistes «gauches» qui ne peuvent voir que le bout de leur nez.

Le 29 décembre, le Financial Times a publié un article intitulé: «Une meilleure forme de capitalisme est possible.» Il a été signé par le comité de rédaction et porte donc le cachet d'approbation rédactionnelle de l'une des revues les plus réputées de la bourgeoisie. Pour cette raison, il vaut la peine de citer l'article en détail.

On y lit ce qui suit:

«Le calme de la période des vacances de Noël est un moment pour se souvenir de la manière dont l'histoire de la Nativité décrit la famille de Jésus: envoyée sur la route par des règles administratives absurdes, laissée sans logement et accouchée dans des conditions indignes.

«Nous pourrions noter à quel point leur précarité pourrait également décrire une classe inférieure dans les sociétés les plus riches que l'humanité ait jamais connues. La pandémie a jeté une lumière crue sur les parties vulnérables des marchés du travail des pays riches.

«La plupart d'entre nous dépendons – parfois littéralement pour notre vie – des gens qui stockent les étagères, livrent de la nourriture, nettoient les hôpitaux, prennent soin des personnes âgées et infirmes. Pourtant, nombre de ces héros méconnus sont sous-payés, surchargés de travail et souffrent d'opportunités de travail imprévisibles et d'insécurité au travail.

«Un néologisme inventé pour les décrire – le« précariat »- est approprié. Au cours des quatre dernières décennies, le travail n'a pas réussi à garantir des revenus stables et adéquats à un nombre croissant de personnes. Cela se traduit par des salaires stagnants, des revenus irréguliers, des coussins financiers inexistants pour les urgences, une faible sécurité de l'emploi et des conditions de travail brutalisées – au point d'épisodes aussi grotesques que la femme accouchant dans une cabine de toilettes de peur de manquer un quart de travail.

«Beaucoup souffrent d'un risque croissant de sans-abri et d'épidémies de maladies liées à la drogue et à l'alcool. Les systèmes de prestations peuvent aider – mais peuvent aussi piéger des personnes déjà vulnérables dans des pièges administratifs labyrinthiques.

«C'est un problème de longue date, mais il s'est fortement intensifié en 2020. La plupart des emplois dans le précariat nécessitent une présence physique pour les travaux manuels, laissant les travailleurs plus exposés à la fois à la contagion du coronavirus et à la perte de revenus due aux verrouillages.»

Le problème central est posé ici avec une admirable clarté. Mais quelle est la solution? L'auteur nous informe que:

«C'est un impératif moral d'aider les plus démunis. Mais sortir les gens de la précarité économique est également dans l'intérêt personnel des plus aisés. »

Des sentiments louables en effet! Ces lignes rappellent l'histoire célèbre de Charles Dickens Un chant de noel: où le capitaliste misanthrope et accapareur d'argent Scrooge est peu à peu convaincu de se raccommoder, de partager une partie de sa richesse avec les pauvres et les vulnérables, et de devenir en général un vieux monsieur tout à fait agréable et gentil.

Cette fin sentimentale est sans aucun doute la partie la plus faible de l'histoire et ne traduit que les vœux pieux et les rêveries de l'auteur. La partie vraiment précieuse est son commencement, qui décrit avec précision la vraie moralité du capitalisme.

Les auteurs du FT Cet article semble mal à l'aise conscient de la futilité de toute tentative de faire appel à la meilleure nature de la minorité obscénément riche qui domine la société sur la base d'un prétendu «impératif moral d'aider les plus nécessiteux».

Cela était déjà évident pour Charles Dickens, qui décrit les vaines tentatives de personnes bien intentionnées pour obtenir un don de Scrooge pour une œuvre caritative de Noël:

«N'y a-t-il pas de prisons?» dit Scrooge. «N'y a-t-il pas de workhouses?»

Elles sont. Pourtant, »rétorqua le monsieur,« j'aimerais pouvoir dire qu'ils ne l'étaient pas.

«Beaucoup ne peuvent pas y aller; et beaucoup préféreraient mourir.

«S'ils préfèrent mourir», a déclaré Scrooge, «ils feraient mieux de le faire et de réduire le surplus de population.»

Nous avons ici la voix authentique du capitalisme: la voix froide et calculatrice de l'économie de marché, du réactionnaire Malthus: la vraie voix mesquine, avide, égoïste et cruelle des hommes et des femmes d'argent – qui est restée inchangée depuis l'époque de Dickens. jusqu'à nos jours.

Conscient de la futilité de faire appel aux plus nobles instincts des capitalistes, il fait appel à leurs intérêts personnels (leur cupidité et leur égoïsme). Nous voici sur un terrain plus ferme!

«Ce n'est pas seulement que les plus aisés ont le plus à perdre si la polarisation économique continue conduit à un rejet du capitalisme. Ils ont également beaucoup à gagner à y remédier. »

Mais aucune quantité de prédication morale n'aura d'effet sur ces créatures, tout comme elle n'a eu aucun effet sur Scrooge. Ce qui l'a fait changer d'avis, ce ne sont pas des impératifs moraux, mais la peur – la peur et l'anxiété produites par les fantômes que Dickens a envoyés le hanter.

Par conséquent, l'auteur du FT L'article prend la sage décision d'effrayer les bourgeois en les confrontant aux inévitables conséquences de la situation actuelle. C'est une perspective bien plus effrayante que l'esprit de Noël à venir:

«Les groupes laissés pour compte par le changement économique concluent de plus en plus que les responsables ne se soucient pas de leur situation difficile – ou pire, ont truqué l'économie à leur avantage contre ceux qui sont en marge.

«Lentement mais sûrement, cela met le capitalisme et la démocratie en tension l'un avec l'autre. Depuis la crise financière mondiale, ce sentiment de trahison a alimenté une réaction politique contre la mondialisation et les institutions de la démocratie libérale.

«Le populisme de droite peut prospérer sur cette réaction tout en laissant les marchés capitalistes en place. Mais comme il ne peut pas tenir ses promesses envers les économiquement frustrés, ce n'est qu'une question de temps avant que les fourches ne sortent pour le capitalisme lui-même et pour la richesse de ceux qui en bénéficient.. » (Je souligne, AW)

Oh oui, les stratèges bourgeois sérieux comprennent bien mieux les implications révolutionnaires que les réformistes myopes. Ils peuvent voir que les violents balancements de l'opinion publique vers la droite peuvent très facilement être la préparation de balançoires encore plus violentes vers la gauche, que les masses mécontentes (armées de fourches, pour suggérer des analogies avec la Révolution française ou la Révolte des paysans) peuvent turn in an anti-capitalist direction.

The article goes on:

“The epidemic of low-paid, insecure jobs reflects a failure to spread the most advanced production methods from the economy’s frontier to its hinterland. The very existence of a precariat proves that resources — human, physical, and organisational — are being wasted.”

“A polarised economy is not just unfair, but inefficient.”

Yes, all this is perfectly true. The capitalist system is indeed wasteful and inefficient. This we have known for a very long time. It must therefore be replaced by a different system – one that is based on a harmonious, rationally planned economy in which the driving force is the satisfaction of the needs of the many, not the insane race to obtain obscene wealth for the few.

That conclusion is utterly inescapable. But it is entirely beyond the grasp of our well-intentioned author, who concludes (without producing any reasons) that: “the alternatives are worse for everyone”.

Why that should be the case is never explained. The author cannot see anything beyond the existing capitalist system, and therefore dreams of reforming it into something better. But capitalism cannot be reformed, as the stupid reformists imagine. They consider themselves realists. In reality, they are the worst kind of utopias.

In order to save capitalism, he says, its adherents must “polish off its rougher edges”.

“The winds are changing,” it announces triumphantly:

“Politicians from Joe Biden to Boris Johnson have mandates to ‘build back better’; the guardians of economic orthodoxy have jettisoned the view that inequality is the price of growth. Capitalism can be made to secure dignity to all.”

What a beautiful picture!

Everything is therefore reduced to dreaming of a different kind of capitalism – a nicer, kinder, more humane capitalism, just as Dickens dreamed of a nicer, kinder, more humane Scrooge. Needless to say, the one dream is just as futile and utopian as the other.

Why we are optimists

“Taken all in all, the crisis has been burrowing away like the good old mole it is.” Marx to Engels, 22 February 1858

The capitalist system is sick, sick unto death. The symptoms of this are very clear. Beneath the surface, everywhere there is a seething anger, rage, bitterness and hatred towards the existing system, and its hypocritical morality, injustice, intolerable inequality and indifference to human suffering.

The old institutions, which were once regarded with respect, are now looked upon with utter contempt by the masses, who feel betrayed and neglected. Politicians, judges, police, the media, the churches – all are regarded as alien and corrupt.

Alan GF1 Image Rosa PinedaThe working class is preparing to enter into a decisive contest. This gives Marxists hope and optimism in the future of humanity / Image: Rosa Pineda

The institutions of formal bourgeois democracy were based on the assumption that the gulf between rich and poor could be contained within manageable limits. But the continued growth of class inequality has created a level of social polarisation not seen for decades.

It is testing the traditional mechanisms of bourgeois democracy to its very limits, and beyond those limits. This was seen very clearly in the events in the USA over the last year.

The spontaneous uprisings that swept the country following the murder of George Floyd, and the subsequent unprecedented events that preceded and followed the presidential elections marked a turning point in the entire situation. Here, in embryo, we have the outline of revolutionary developments in the future.

The year 2021 will be a year like no other. Will it be a happy new year, as the optimists predict? It will, of course, be a happy new year for this tiny minority who have reason to be happy – the less than 1 percent of the population that enjoys unlimited control over the wealth produced by the great majority.

But for that majority there can be no question of a happy new year. For them, the future under capitalism can only be a bleak one. Nevertheless, we remain stubbornly and defiantly optimistic in the future – not the future of the capitalist system, but the future of the revolutionary class struggle that is destined to overthrow the system once and for all.

The road to a happy future depends upon a fundamental break with the past. The road that lies before us will be a hard one. The working class will enter a very harsh school. But from that school it will draw the necessary lessons.

After a long period of relative inactivity, the working class is stretching its limbs, like an athlete who is preparing to enter into a decisive contest. That, and that alone, gives us hope and optimism in the future of humanity.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *