Catégories
Informations et évenements

Coup d’autodestruction du Scottish Labour

Ces derniers jours, les panjandrums fatigués, ratés et discrédités de notre déclin de plusieurs décennies ont exigé la tête de Richard Leonard. Il devrait aller, disent-ils, être remplacé par… eh bien, ils ne savent pas vraiment. Une nouvelle approche s'impose, insistent-ils. Qu'est-ce que cette approche implique? Eh bien, encore une fois, aucune clarté n'a été apportée.

Les gens et la politique qui ont supervisé la chute du Scottish Labour d’une position de domination à l’opposition principale, puis au statut «d’autres partis», essaient de sauver leur peau – et ils le font au détriment de tout espoir de reprise.

Ne vous y trompez pas: la position du Scottish Labour est désastreuse. Mais ce coup d'État a été lancé juste au moment où un sondage d'opinion nous place à la deuxième place pour la première fois en plus de trois ans. Quel meilleur point pour se replier sur soi et passer trois mois consacrés à une élection à la direction?

Les travaillistes sont entrés dans l'opposition en Écosse il y a treize ans. C'était la principale opposition pendant dix ans – mais nous étions à la troisième place lorsque Richard Leonard a pris la relève. Blâmer le déclin du parti sur sa direction tout en prévoyant de rendre le pouvoir à la faction même qui lui a offert une telle colline à gravir est une entreprise vraiment sans vergogne.

«Nous ne coupons pas à travers», affirment les détracteurs de Leonard. Il y a un élément de vérité à cela, bien sûr – mais la raison en a peu à voir avec Richard Leonard, ou même une quelconque grande faille politique ou stratégique.

Comment vous faites en tant que tiers dépend moins de ce que tu faire comme comment autres faire: si une bulle plus grosse éclate ou non. Ce ne sont pas les travaillistes qui affrontent le SNP aux questions du premier ministre – ce sont les conservateurs, qui obtiennent par conséquent la part du lion de la couverture. Le parti n'est donc pas considéré comme un gouvernement alternatif viable.

Ce n’est pas Richard qui nous a mis dans cette position, il a juste dû y faire face. Si vous cherchez des boucs émissaires, ne blâmez pas le gars mis sur le pont après que le navire ait heurté l’iceberg. Regardez le groupe de Holyrood qui l'a conduit sur son parcours désastreux, gaspillant les opportunités quand nous étions les opposition plutôt que répertoriée sous 'autres parties.'

Ces dernières semaines ont présenté de rares chances de passer à travers, du fiasco des examens de John Swinney à l'adoption par le SNP de notre proposition de National Care Service. C’est peut-être l’un des rares moments qu’un tiers placé pour attirer l’attention du public.

Mais là encore, qu’ont fait les MSP responsables de la situation difficile du Labour? Ont-ils saisi le moment, communiqué la politique du Labour au public et tenté de réparer certains des dommages de la dernière décennie en véhiculant une approche progressiste et compétente?

Ont-ils vraiment. Au lieu de cela, ils ont lancé un coup d'État totalement destructeur et intéressé, qui fait que le parti semble totalement déconnecté de la crise que vivent les travailleurs à travers la pandémie, les vagues de licenciements et une récession historique.

Les appels à Richard Leonard ont été lancés par un groupe de MSP maintenant connu sous le nom de «  Unamous Five ''. Cela ressemble à une description sévère, jusqu'à ce qu'il soit pris en compte que le cinquième membre nous est littéralement inconnu, car les quatre autres ne diront pas qui il ou elle est – La foule d'Enid Blyton avait au moins Timmy le chien.

Avec un merveilleux sens tactique, ils ont joué dans toutes les accusations nationalistes selon lesquelles le Scottish Labour est une «succursale» en prétendant qu'ils pourraient déclencher une élection à la direction basée sur les règles du parti travailliste de Westminster.

Cela a ignoré les dispositions claires du livre de règles à la fois au niveau écossais et au niveau britannique, qui disent que les règles du leadership écossais ne sont pas déterminées par les MSP ayant un accès de pique, mais par l'exécutif écossais agissant pour le parti. «Cinq ne peuvent pas lire un livre de règles», comme aurait pu le dire Mme Blyton.

Étant donné que cet effort a échoué et qu’une réunion spéciale du groupe Holyrood n’a même pas réussi à approuver un défi, une motion de censure a été présentée à l’exécutif de demain. Trois des MSP rebelles siègent à l'exécutif – même si, s'ils veulent soutenir la position du groupe travailliste, ils ne devraient pas voter pour une course à la direction. Les mandats, cependant, ne sont pas leurs atouts.

L'exécutif se compose d'une grande variété de représentants – des syndicats aux CLP, en passant par les sociétés socialistes, les représentants des gouvernements locaux et Westminster lui-même. Les deux chiffres de Westminster, dans ce cas, sont particulièrement intéressants.

La baronne Meta Ramsay, un pair non élu, a appelé Richard Leonard, élu par les votes de milliers de membres et de syndicalistes, à démissionner. Vous pourriez dire que c'est un peu effrayant, et vous auriez raison; elle est l'ancienne chef du MI6. Malheureusement, la mission dans laquelle elle s'est trouvée impliquée à cette époque est à une certaine distance de 007.

L'autre est le député Ian Murray, secrétaire d'État fantôme pour l'Écosse. Le camarade Murray a été connu ces dernières semaines pour avoir révélé qu'il avait prévu de quitter le Parti travailliste pour le changement au Royaume-Uni, allant même jusqu'à réciter un discours lors du lancement de leur pratique. En vérité, la seule véritable «révélation» était le fait qu’ils exercé cette affaire désastreuse.

Le complot contre le Parti travailliste au début de 2019 n’a pas empêché Ian de décider qu’il voulait en être le chef adjoint quelques mois plus tard – une entreprise dans laquelle il était entièrement soutenu par Jackie Baillie, désormais propre chef adjoint du Scottish Labour. Tout comme les protestations de loyauté d'Ian Murray, les propres affirmations de Jackie Baillie lors de son élection selon lesquelles elle travaillerait avec Richard Leonard vont sûrement susciter le plus de rires.

Demain, l’exécutif écossais du parti votera sur une motion de censure. Il décidera entre la proposition de Richard Leonard de renouveler notre présence à Holyrood – un lieu où le parti a diminué de taille à chaque élection depuis treize ans – ou pour soutenir le coup d'État lancé dans ses salles.

Richard Leonard veut voir sur les bancs travaillistes des visages frais, principalement féminins et ouvriers, représentant ceux pour lesquels notre parti a été établi pour se battre. La vieille garde derrière cet exercice totalement indulgent veut que les politiciens continuent à dominer le parti, qui l'a entraîné vers le bas pendant plus d'une décennie. Si le parti travailliste veut récupérer, il n'y a qu'une seule voie à suivre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *