Catégories
Informations et évenements

Coup d'État en cours en Bolivie

Lorsque les autorités électorales du gouvernement bolivien ont annoncé nerveusement à la nation que les élections devaient être suspendues pour la troisième fois en quatre mois, la peur instillée chez beaucoup a semblé soudainement fondre. Elle a été remplacée par la fureur d’un pays dont les districts ouvriers et les zones rurales ont été amenés à croire que des élections libres et régulières, le 6 septembre, constitueraient une voie pacifique vers l’effondrement économique dramatique du pays.

L'espoir était que ces élections marqueraient la fin d'un régime autoritaire aux mains d'un régime non élu, qui est la preuve de la façon dont les États-Unis gouvernent leur «  arrière-cour '' et de la facilité avec laquelle le néolibéralisme se passe de ses prétendues valeurs face à ceux qui appel à la souveraineté nationale et au contrôle public des ressources naturelles.

Lorsque les élections ont été suspendues la semaine dernière, les dirigeants autochtones et syndicaux boliviens – dont la plupart ont des accusations qui pèsent sur eux – ont annoncé des mobilisations d’une ampleur dépassant de loin la résistance pour la plupart désorganisée au coup d’État de novembre. La semaine à venir verra ces mouvements sociaux lancer ce qui est probablement un combat final pour la démocratie; s'ils sont vaincus, une persécution brutale les attend.

Le report sans fin des élections présidentielles n’a pas suscité beaucoup de critiques de la part de ceux des médias anglophones et du monde des ONG, dont beaucoup ont salué le coup d’État comme un triomphe de la démocratie qui inaugurerait des élections justes. Bien sûr, même le New York Times admet maintenant que les premières allégations de fraude qui ont légitimé l'éviction d'Evo Morales étaient fausses.

À l'époque, des journalistes libéraux comme Yascha Mounk écrivaient en termes élogieux dans le atlantique à propos de "perspective réelle d'élections libres»Et le directeur de Human Rights Watch, Ken Roth, a naïvement parlé de Comment «La chose la plus importante maintenant en ce moment de transition pour la Bolivie est de garantir… les droits fondamentaux, y compris de manifester pacifiquement et de voter à des élections transparentes, compétitives et équitables.»

Ceux qui sont au courant de ce qui s'est réellement passé en novembre 2019 ont toujours su que le régime actuel n'avait jamais eu l'intention d'instituer la démocratie. Le gouvernement, dirigé par la présidente autoproclamée Jeanine Añez, est né d'un coup d'État militaire qui a célébré son triomphe en brûlant les autochtones Wiphala drapeau sur les places publiques, suivi des assassinats de manifestants autochtones pro-démocratie à Sacaba (Cochabamba) et Senkata (El Alto), que la Commission interaméricaine des droits de l'homme a étiqueté comme des massacres.

La persécution qui a suivi cette répression initiale a été tout aussi féroce. Le candidat présidentiel du Mouvement vers le socialisme (MAS), Luis Arce, a été poursuivi avec des accusations à motivation politique, et maintenant le régime fait pression sur le conseil électoral pour qu'il l'interdire From debout tout à fait. Presque tous les dirigeants syndicaux et autochtones ont des accusations similaires portées contre eux, principalement pour «sédition».

La station où je travaille – Radio Kawsachun Coca – a dû travailler sous ce climat. Mon collègue Landert Marca était arrêté il y a quelques mois, lors d'un reportage sur un événement organisé par les syndicats du tropique de Cochabamba. Notre signal radio a été bloquée ou complètement prise dans de nombreuses zones, et nos bureaux de la ville de Cochabamba incendiés par des gangs d'extrême droite un jour avant le coup d'État.

Le gouvernement de Jeanine Añez s’est déclaré «intérimaire» dont la seule tâche était d’organiser des élections. Mais ils avaient d'autres priorités. Ses premiers changements concernaient la politique étrangère, déchirant l'approche intégrationniste et anticoloniale d'Evo Morales et rétablissant immédiatement les relations diplomatiques avec les États-Unis et Israël, ainsi que tournant le dos à l'intégration latino-américaine par le biais d'institutions comme l'UNASUR.

Le département d’État a fait entrer son délégué au palais présidentiel pour aider à gérer cette «transition» sans fin. Erick Foronda, conseiller en chef de l’ambassade des États-Unis en Bolivie pendant vingt-cinq ans a été nommé secrétaire privé du président Añez. Le rôle de premier plan de Foronda dans la gestion du pays peut être vu dans le fait qu’Añez propres ministres déplore la manière dont il a ignoré les départements gouvernementaux et leur a coupé l'accès au président.

Le gouvernement a également donné la priorité aux «réformes» économiques à la tenue d’élections. Le FMI est rentré dans le pays avec un énorme prêt de 327 millions de dollars. Pour accommoder cela, le régime a paralysé les grands projets de développement de l'État qui avaient été dévoilés par Evo Morales. Les projets de traitement des approvisionnements en lithium du pays en Bolivie même ont été suspendus. Le contrat avec la société allemande ACISA, qui accordait la part majoritaire à la société d'État bolivienne, a été rapidement abandonné après le coup d'État. Les usines de transformation que Morales a ouvertes ont également eu leurs portes fermées depuis son éviction.

L'immense usine d'urée et d'ammoniac ouverte dans la région de Cochabamba, joyau de la couronne de la compagnie nationale de gaz, a subi le même sort. Le nouveau système de tramway aérien pour la ville de Cochabamba était presque terminé, tous les arrêts et voies avaient été construits et les voitures fabriquées. Il ne restait plus qu'à payer l'agence des frontières chilienne pour les libérer des douanes et les transporter vers la ville. Le régime a refusé de payer et maintenant l'agence chilienne vend les voitures aux enchères.

Le sabotage délibéré du développement économique de la Bolivie a été un élément clé du nouveau gouvernement. Cette politique a eu des conséquences dramatiques sur la capacité du pays à résister à l'impact économique du Covid-19. 38% du pays a perdu la totalité de ses revenus, tandis que 52% ont perdu une partie de leurs revenus. Le retrait délibéré de l'État a signifié que les 90% qui souffrent pendant la quarantaine n'ont reçu aucune aide au revenu, le seul geste a été un paiement universel unique de 70 $ US. En avril, pour durer quatre mois de verrouillage.

Face à cette situation désespérée, les électeurs étaient impatients de mettre fin à l'expérience de coup d'État de huit mois aux urnes en septembre. Les sondages montrent que le MAS est sur la bonne voie pour une victoire au premier tour, avec Añez derrière dans un troisième lointain. Cela aurait pu être la fin pacifique d'une période violente. Cependant, déterminé à s'accrocher au pouvoir quel qu'en soit le prix, le régime utilise Covid-19 comme excuse pour reporter ces élections. Affirmant que les élections propageraient le virus, alors même que les transports publics et la majeure partie de l'économie rouvriraient, ils ont poussé à de nouveaux retards.

Le 18 octobre est la nouvelle date. Mais la société civile a perdu la foi qu'elle sera respectée. De manière très organisée, les syndicats, les groupes indigènes et les associations de quartier des quartiers populaires ont officiellement annoncé des mobilisations illimitées pour exiger le droit de vote.

En novembre, les groupes autochtones affiliés au MAS ont été mobilisés, bloquant les routes dans les zones rurales et certains se joignant aux manifestations dans les villes. Mais le mouvement est beaucoup plus large maintenant. La Fédération syndicale nationale (COB) est mobiliser tous ses syndicats membres au niveau national pour une manifestation de masse mardi au cours de laquelle de nouvelles actions seront annoncées. Ils ne se sont pas du tout mobilisés en novembre. Dans la ville indigène d'El Alto, jouxtant La Paz, la fédération des conseils de quartier (FEJUVE) se mobilise dans chaque quartier. En novembre, les dirigeants de cette fédération ont été emprisonnés et contraints à se cacher, ce qui signifie que les manifestations anti-coup d'État ont été largement spontanées. Maintenant, ils ont une approche systématique.

Le mouvement est également renforcé par le fait que les revendications ne concernent pas seulement la démocratie, mais aussi les mesures économiques néolibérales qui ont touché chaque partie de la société. Lors de l'annonce des manifestations, le chef de la COB, Juan Carlos Huarachi, a expliqué: «Nous avons besoin d'un gouvernement démocratiquement élu pour discuter de nouvelles politiques, non seulement pour les problèmes sociaux, mais aussi pour les problèmes économiques… en huit mois, nous avons vu l'effondrement. de notre pays. Malheureusement, c'est la réalité, avec les recettes du FMI, en faisant chanter le peuple, en faisant chanter la législature.

Le mouvement de résistance bolivien est puissant, mais ce n’est pas une garantie de victoire. Les deux massacres de novembre sont la preuve que le gouvernement est prêt à voir du sang dans les rues, et le soutien des puissances occidentales a été essentiel pour soutenir un régime qui languit à seize pour cent dans les sondages.

La Bolivie montre comment les idéologues du libre marché sont plus qu'heureux de rejeter tout semblant de régime démocratique s'ils se sentent menacés. Il expose également le véritable caractère des interventions de gouvernements comme les États-Unis et le Royaume-Uni dans les affaires internationales pour «promouvoir la démocratie».

Si le reste d’entre nous veut faire en sorte que leur coup d’État en Bolivie ne mette pas définitivement fin à la démocratie, ceux qui exigent des élections libres, justes et immédiates auront besoin de toute notre solidarité.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *