Catégories
Informations et évenements

Criminaliser la vie des Noirs

Le ministre de l'Intérieur a déclaré la guerre au mouvement Black Lives Matter. Le schéma de la terreur raciale a été mis à nu dans les plans de "violents manifestants »seront« emprisonnés dans les 24 heures » en réponse directe aux manifestations, que les médias s'attendaient à «affronter» avec des contre-manifestations antagonistes d'extrême droite dans la capitale ce week-end.

Les transgressions passibles de poursuites du jour au lendemain comprennent le vandalisme, les dommages criminels ou les voies de fait contre des policiers. Ces promesses d'une justice accélérée perdureront, car un été d'émeutes est prévu au milieu des retombées sur la gestion par le gouvernement de la pandémie de Covid-19, ainsi que des injustices raciales que la pandémie a aggravées.

Ces plans ne sont pas simplement conçus comme une précaution en raison des prévisions de troubles, mais sont conçus comme une punition rétrospective contre les personnes qui ont osé dénoncer la terreur raciale anti-noire comme endémique de la logique de gouvernance de l'État carcéral.

En réponse aux manifestants BLM renversant la statue d'Edward Colston à Bristol et dégradant un monument de Churchill à Westminster, le ministre de l'Intérieur a condamné les manifestants à la Courrier comme "imprudent et sans loi", tweetant que: "Ces manifestations ont été renversées par des bandits. La justice suivra. » Ces mots sont parallèles à ceux du Premier ministre lui-même, et en fait au président Trump qui a étiqueté les manifestants dans les voyous de Minneapolis, et a promis "quand le pillage commence, le tir commence."

Soyons clairs – le «harcèlement» est un langage raciste. Ces dirigeants ont profilé racialement une sorte de patient criminel zéro, l'incarnation anonyme de la masculinité criminelle et dangereuse des Noirs, qui sera considérée comme l'épicentre et le catalyseur de la violence, détournant l'attention de l'État lui-même. L’agenda racialisé est même renforcé par la enrobage de la statue de Churchill à Westminster – une action sans précédent étant donné que La statue de Churchill a été défigurée lors des manifestations (majoritairement blanches) du 1er mai, anticapitalistes et étudiantes de ces dernières années.

Les plans du ministre de l'Intérieur promettent d'intensifier les affrontements potentiels entre les manifestants du BLM et les groupes d'extrême droite et, en fait, d'encourager les troubles à travers la capitale. Les tensions raciales ne peuvent être désamorcées en promettant des sanctions, alors que c'est la punitivité de la justice pénale dans ce pays qui inspire la protestation en premier lieu. Loin de réprimer la violence destructrice, le ministre de l'Intérieur a été témoin d'incendies maîtrisés provoqués par une justice menée par la communauté et des représailles contre la suprématie blanche, et a promis de verser des litres d'essence sur eux.

Alors que samedi progresse, il semble peu probable que des affrontements à l'échelle précédemment prévue se produisent – les militants du BLM sur les médias sociaux ont annoncé le report des manifestations en raison de la menace d'extrême droite, bien que beaucoup soient déterminés à continuer malgré tout. Malgré la descente de l'extrême droite sur Westminster, les plans du ministre de l'Intérieur ont été délibérément ciblés contre les manifestants du BLM; aucun de nous ne s'attend à ce que les nationalistes blancs soient victimes de poursuites 24 heures sur 24. En effet, des manifestations d'extrême droite ont été investies dans la protection des biens et, dans ce domaine comme dans la défense de l'héritage de l'empire, elles correspondent parfaitement au programme du gouvernement.

En fait, cela a été facilité par la police et le gouvernement local – comme à Poole, une ville côtière à prédominance blanche, à la retraite et peu susceptible de contenir une présence BLM importante, le conseil de la police au conseil local était de retirer une statue du fondateur des scouts, Robert Baden-Powell craint d'être sur une «liste cible d'attaques». Les résidents locaux ont plutôt offert leur corps pour protéger la statue. De plus en plus, il semble que le gouvernement ait l'intention de jouer les tensions raciales dans le pays à son avantage en provoquant la réaction des électeurs blancs plus âgés aux menaces qui sont une distraction des exigences du mouvement Black Lives Matter.

Il est juste de demander où l'opposition se situe sur cette question. Peut-être que le silence assourdissant de ces plans des secrétaires de la maison de l'ombre et de la justice est dû au fait que la réponse rapide de l'accusation aux manifestants du BLM est calquée sur la réponse de Keir Starmer lui-même conçue pour traduire les émeutiers en justice après les soulèvements de Londres en 2011.

Le secrétaire d'État à la Justice, Robert Buckland, a informé les magistrats de prolonger leurs heures d'ouverture et de siéger toute la nuit, et ces préparatifs rappellent les tribunaux ouverts 24h / 24 en 2011, qui ont dénoncé les émeutiers – souvent jeunes, noirs, et sans représentation adéquate ni contact avec la famille. Les tribunaux ouverts 24h / 24 constituaient un abus du pouvoir de l'État en 2011, et ils constituent désormais un abus du pouvoir de l'État.

Le 10 août 2011, alors que les émeutes étaient toujours en cours, Keir Starmer, en tant que directeur des poursuites pénales, s'est rendu à Highbury Corner Magistrates Court dans le nord de Londres vers 4 heures du matin lors d'une séance de nuit. Cette visite a été critiqué comme un "coup publicitaire" par des professionnels du droit s'adressant au Guardian, qui a obscurci la réalité du désordre juridique dans les tribunaux sous pression. Les courts ouverts 24h / 24 ne sont pas pour l'efficacité stratégique ou pratique, mais pour la performance.

Comme indiqué dans le Guardian, un avocat basé à Tottenham a noté: «Le CPS était totalement désorganisé. J'ai vu une dispute entre deux procureurs qui travaillaient du jour au lendemain à un moment donné … les choses n'allaient pas beaucoup mieux devant les tribunaux, les prévenus ont été placés en détention provisoire sur la base d'aucune preuve, les juges ayant tamponné les demandes d'accusation et pratiquement ignoré les garanties. de la Loi sur le cautionnement. "

En vertu de la loi de 1976 sur le cautionnement, les personnes accusées d'une infraction ont le droit d'obtenir une libération sous caution lors de la première audience – un écart de 24 heures entre l'arrestation et les poursuites est donc une suspension effective de la régularité de la procédure au détriment de la démonstration raciste, ce qui risque des fausses couches importantes de la justice.

Malgré lui-même mise en service la revue Lammy qui a examiné les disproportionnalités dans le système de justice pénale contre les Britanniques noirs et issus de minorités ethniques, le secrétaire de la Justice fantôme, David Lammy, est probablement resté silencieux pour les raisons indiquées. Le ministre de l'Intérieur fantôme a fait remarquer que ce week-end "est appelé à poser d'énormes défis pour la police" et a appelé le Premier ministre à faire preuve de leadership, mais n'a rien à dire en ce qui concerne les plans de poursuites accélérées.

Pour les membres du parti travailliste noir, la position de Keir Starmer compromet notre capacité à croire que notre parti défendra les intérêts des communautés noires qui ont vu leur vie détruite par un système de justice pénale implacable qui criminalise la noirceur elle-même. La criminalisation et la détention injuste sont quelques-unes des principales préoccupations de notre demande de mouvement – nous ne nous contenterons pas d'audits de diversité libéralisés et de programmes de formation sur les préjugés inconscients.

Starmer devra répondre à son dossier de les «13, 14 et (15) ans (amenés) au tribunal à deux ou trois heures du matin». C'est à sa grande honte que l'opposition ne peut probablement pas contester la façon dont les tribunaux ouverts 24h / 24 sapent l'intégrité du système de justice pénale. Comme l'a observé l'académicien noir Paul Gilroy à propos des poursuites pénales autorisées par Starmer après les émeutes:

«J'étais assis au tribunal de première instance de Highbury ce matin, je regardais le magistrat donner aux personnes qui n'avaient pas de casier judiciaire des mois et des mois avant même que leur affaire soit entendue. Et ces jeunes, dont certains n'étaient pas avec leur famille mais étaient seuls, n'auraient pas pu être défendus avec succès, même par quelqu'un comme Michael Mansfield. C'est un simulacre de ce qui se passe là-bas. Pour les personnes inculpées de troubles violents, 2 sur 3 ont été placées en détention provisoire, ce qui est un scandale, pas la justice. »

Les poursuites accélérées concernent la panique blanche, la répulsion nationale et le désir public de vengeance contre ceux qui menacent le capitalisme racial. L’utilisation par le gouvernement de l’approche DPP de Starmer est stratégique – elle va dans le même sens que défendre les expulsions de février de ressortissants jamaïcains en soulignant que cela était permis par la nouvelle législation du travail, la UK Borders Act 2007, qui a contraint les expulsions de non-ressortissants qui avaient "été condamnés à une peine privative de liberté de 12 mois ou plus".

Les secrétaires de l'intérieur et de la justice cherchent délibérément à contrarier les familles noires, dont beaucoup vivent encore avec les conséquences à long terme des procédures judiciaires cruelles qui ont suivi les arrestations de leurs jeunes membres de la famille. Et c'est une honte pour les membres noirs que, pour éviter que Starmer lui-même ne soit placé dans la ligne de tir, nous devrons peut-être lutter seuls contre cela.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *