Catégories
Informations et évenements

«Il est temps de défendre les droits de l’homme et de s’opposer au projet de loi sur les flics espions»

Le projet de loi sur les sources secrètes de renseignements humains (conduite criminelle) (CHIS) – décrit par les militants comme le projet de loi «Spy Cops» – est actuellement soumis à la hâte au parlement et doit être mis aux voix ce soir. J'ai voté contre le projet de loi à sa dernière lecture et je le referai à moins qu'il ne soit substantiellement amendé.

Les préoccupations concernant ce projet de loi ont été largement débattues ces derniers jours, mais il vaut la peine de rappeler certaines des principales raisons pour lesquelles il existe une opposition aussi large, croissante et impressionnante dans la société civile. Cette alliance comprend Liberty, Amnesty et d'autres organisations de défense des droits humains, des syndicats, des militants pour la paix et la justice climatique, des groupes antiracistes et bien d'autres qui veulent simplement avoir le droit de faire campagne pour des causes importantes sans infiltration de la police.

Ces préoccupations comprennent – mais ne sont pas limitées à – le projet de loi CHIS permettant aux agents de l'État de commettre des crimes pour rester sous couverture; aucune limite n'est imposée au type de crimes qu'ils peuvent commettre, qui peuvent inclure le meurtre, la torture ou la violence sexuelle; permettre la commission de crimes pour «prévenir le désordre» ou maintenir «le bien-être économique»; ainsi que l'absence de disposition permettant aux victimes innocentes d'obtenir une indemnisation et l'absence d'autorisation judiciaire préalable de commettre un crime.

En d'autres termes, ce projet de loi pourrait placer les agents de police en civil et les agents de sécurité au-dessus de la loi, en accordant à un éventail d'organismes d'État le pouvoir d'autoriser des agents et des agents à commettre des crimes graves.

Pour cette raison, l'ancien directeur des poursuites pénales du travail, Lord Macdonald, fait partie de ceux qui ont demandé pourquoi ce projet de loi ne suivait pas l'exemple d'une loi similaire au Canada en ce qui concerne l'exclusion du meurtre, de la torture et de la violence sexuelle de la légalisation.

Amnesty est allée jusqu'à dire qu '«il y a un grave danger que ce projet de loi finisse par donner aux informateurs et aux agents un permis de tuer».

Je suis également très préoccupé par le fait que, dans sa forme actuelle, ce projet de loi risque de compromettre et de saper les procédures judiciaires par lesquelles les victimes d'actes criminels antérieurs par des agents d'infiltration cherchent à obtenir justice.

En outre, le projet de loi risque de préjuger des conclusions de l'enquête Mitting (anciennement Pitchford) sur les services de police infiltrés, qui a été mise en place en 2015 pour découvrir la vérité sur les services de police infiltrés en Angleterre et au Pays de Galles depuis 1968, et pour fournir des recommandations pour l'avenir. .

Il est venu après une série de révélations et de rapports sur la façon dont plus de quarante ans de police infiltrée avait infiltré plus de 1 000 groupes politiques. Ces groupes comprenaient des syndicats, des campagnes environnementales, des organisations de défense des animaux et des campagnes de justice familiale, y compris la campagne Stephen Lawrence.

Le projet de loi CHIS a été présenté au Parlement dans la foulée des discussions sur le projet de loi sur les opérations à l'étranger. Ce dernier est également précipité par le Parlement et c'est une insulte de ne pas avoir accordé plus de temps pour examiner, modifier et discuter de textes législatifs aussi importants.

Un certain nombre de collègues travaillistes et moi-même avons également voté contre ce projet de loi, craignant qu'il ne viole à la fois la primauté du droit et ne protège la sécurité, le bien-être et les droits de notre personnel militaire.

Comme Shami Chakrabarti l'a clairement indiqué, il «immunisera le ministère de la Défense contre les allégations des anciens combattants qu'il a négligés et prétend vouloir protéger».

Le fait qu'il y aurait une présomption contre toute poursuite pénale de soldats cinq ans après un incident – y compris en ce qui concerne les crimes de guerre – est particulièrement préoccupant, même si ceux-ci mettent souvent bien plus de cinq ans à être découverts.

Le projet de loi nie également la transparence publique et la responsabilité des interventions militaires, ce qui est une question grave compte tenu du bilan du Royaume-Uni dans ce domaine au cours des dernières décennies. Liberty a donc soutenu que si le projet de loi sur les opérations outre-mer devenait loi, il entraînerait une dépénalisation effective de la torture et de nombreuses autres violations de la Convention de Genève.

Ces deux projets de loi s'inscrivent dans un contexte de recul potentiellement massif de nos droits humains sous les conservateurs. En 2018, les députés conservateurs ont voté contre l'inclusion de la Charte européenne des droits fondamentaux dans le droit britannique après le Brexit. Ensuite, leur manifeste de 2019 plaide pour la «mise à jour» de la loi sur les droits de l'homme, qui est citée dans de nombreuses affaires de contrôle judiciaire intentées par des organisations caritatives et des ONG contre les politiques gouvernementales, et garantit également que la Convention européenne des droits de l'homme fait partie du droit britannique.

Il y a eu cette année des rapports faisant état d'une tendance croissante au sein du Parti conservateur à retirer le Royaume-Uni de la Cour européenne des droits de l'homme dans le cadre du suivi du Brexit, et il est bien connu que Dominic Cummings et d'autres conservateurs de premier plan ont appelé à un référendum sur cette question. Il ressort clairement des développements récents autour du Brexit que ce gouvernement est prêt à enfreindre le droit international s'il correspond à ses priorités politiques.

Tout cela nuira également à notre réputation à l’échelle mondiale – ce qui signifie que notre condamnation des violations des droits de l’homme ailleurs n’aura inévitablement guère de valeur. Il alignera la Grande-Bretagne avec des administrations d'extrême droite qui ne respectent guère les droits de l'homme, suivant les traces de Donald Trump aux États-Unis, de Modi en Inde et de Bolsonaro au Brésil.

C'est une menace pour nous tous lorsque nos droits sont restreints. Le moment est venu de défendre nos valeurs fondamentales du travail que sont les droits de l’homme et les libertés civiles et contre le programme politique réactionnaire dangereux et diviseur de ce gouvernement et les tentatives de suivre Trump pour attiser une «guerre culturelle».

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *