Catégories
Informations et évenements

La prochaine étape de l'environnement hostile

Le ministre de l'Intérieur, Priti Patel, envisage d'enhardir encore plus l'environnement hostile en réduisant la peine actuelle requise pour l'expulsion des migrants.

Le plan est l'une des nombreuses options actuellement examinées par le ministère de l'Intérieur dans le cadre du projet de loi sur les frontières souveraines qui sera bientôt publié. Patel envisage également d'augmenter le nombre de vols d'expulsion, qui circulent déjà deux fois par semaine.

Réduire la peine minimale requise pour l'expulsion serait la dernière d'une série de politiques adoptées – dans une pandémie mondiale – avec l'objectif primordial d'éloigner les migrants du pays aussi rapidement et aussi facilement que possible.

La loi britannique sur les frontières, adoptée par un gouvernement travailliste en 2007, définit les conditions requises pour permettre l'expulsion d'un «criminel étranger». Il stipule que les délinquants doivent être condamnés à une peine minimale de douze mois pour être passibles d'expulsion automatique – une période déjà relativement courte – mais la nouvelle législation pourrait réduire cette peine minimale à six mois, ce qui expose considérablement plus de personnes au risque de déportation.

Il est important de noter ici qu’il existe déjà des mécanismes permettant d’expulser les délinquants qui causent de manière persistante un préjudice grave et qui reçoivent des peines de six mois. Au lieu de cela, cette nouvelle peine rendra le automatique l'expulsion d'autant plus de personnes que cela est beaucoup plus facile pour le ministère de l'Intérieur, indépendamment du préjudice que cette personne a pu ou non avoir causé.

Les peines de six mois ne sont pas seulement prononcées par les tribunaux de la Couronne, mais aussi par les tribunaux de première instance. Une différence essentielle entre les deux est que le critère de ressources pour l’aide judiciaire dans les tribunaux de première instance est nettement plus rigoureux que celui des tribunaux de la Couronne; cela signifie qu’un plus grand nombre de personnes sont obligées de se présenter devant les tribunaux de première instance sans aucune représentation légale, ce qui les expose à un risque accru d’emprisonnement et, maintenant, potentiellement, d’expulsion.

Les personnes susceptibles d'être touchées par le changement de règle seront les migrants reconnus coupables d'infractions mineures, d'où la peine de prison plus courte infligée: des crimes comme la possession de cannabis – des crimes qui ne devraient sans doute pas entraîner une peine de prison pour commencer. Mis à part les débats sur la drogue, ceux qui purgent ces peines peuvent désormais recevoir une double peine – la seconde étant une punition à vie.

L'environnement hostile est un système intrinsèquement raciste et discriminatoire, comme le montre clairement le scandale Windrush. Les politiques du ministère de l’Intérieur ont jeté les migrants de couleur dans la pauvreté et le dénuement en raison de leur incapacité à accéder au logement, à l’emploi et aux soins de santé, et alors que le processus d’immigration est devenu plus bureaucratique et plus coûteux, de nombreux migrants ont été laissés dans l’impasse.

Et comme les personnes de couleur sont déjà beaucoup plus susceptibles d'être pénalisées que leurs homologues pour les mêmes crimes et sont surreprésentées dans les prisons, cette nouvelle peine pour les expulsions ne fera qu'aggraver l'injustice raciste en Grande-Bretagne. L'expulsion de personnes qui ont commis des crimes mineurs perpétuera et ancrera la discrimination à la fois dans le système de justice pénale et dans le système d'immigration, juste à un moment où de plus en plus de conversations soulignent la nécessité d'une réforme et d'une réhabilitation de la justice pénale.

Minnie Rahman, agente des affaires publiques et des campagnes au Conseil conjoint pour le bien-être des immigrants, me dit que cela pourrait «  créer un précédent pour des changements au système de justice pénale qui empêchent davantage les gens d'accéder à leurs droits et à des conseils juridiques. '' à propos des raisons avancées par Patel et le ministère de l'Intérieur pour changer ce terme maintenant, Rahman explique que le projet de loi sur les frontières souveraines a été largement présenté comme un moyen de réprimer les conseils juridiques aux migrants et aux personnes en quête d'asile.

Elle poursuit en disant que Patel a consacré beaucoup de temps et de ressources à essayer de déshumaniser ceux qui risquent la déportation en les qualifiant de «criminels dangereux». Nous l'avons vu le mois dernier, lorsque le ministère de l'Intérieur a tenté d'expulser cinquante personnes vers la Jamaïque; Patel a répondu aux critiques des députés travaillistes en disant qu’ils étaient «à nouveau traumatisants des victimes de crimes graves». Ses efforts pour nourrir la peur des migrants peuvent signifier que le gouvernement est en mesure d'aller de l'avant avec un seuil plus bas pour les expulsions sans que le public fasse trop d'histoires.

Le Home Office affirme que les expulsions résolvent les problèmes à la fois dans les systèmes d’immigration et de justice pénale – mais comme le dit Rahman, ces problèmes sont en partie créés par le «système d’immigration chaotique et inhumain» et concernent ce système plutôt que les migrants. «Les traversées mortelles des canaux, l’épouvantable arriéré de personnes en attente de décisions concernant leurs demandes d’asile et le nombre de migrants sans papiers vivant sans droits ne changeront pas en augmentant les expulsions», ajoute Rahman. Le seul véritable objectif de cette nouvelle peine minimale serait l'expansion de l'environnement hostile.

Patel a déclaré à plusieurs reprises qu’elle s’était engagée à donner suite aux recommandations du rapport Windrush. Le scandale Windrush a prouvé que la politique migratoire doit être fondée sur des preuves – mais le ministère de l'Intérieur est en train de durcir les processus qui ont conduit au scandale en premier lieu. S'il se poursuit, ce changement brisera plus de familles, menacera davantage de communautés et fera de la Grande-Bretagne en général un endroit plus hostile.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *