Catégories
Informations et évenements

La révolution espagnole contre Franco: la grande trahison

En juillet, Wellred Books sortira Révolution espagnole contre Franco: la grande trahison (disponible en pré-commande maintenant!) L'auteur, Alan Woods, a participé à la dernière phase de la lutte contre Franco. Il explique comment un mouvement révolutionnaire de la classe ouvrière a vaincu le régime – et aurait pu aller plus loin sans les trahisons de la direction ouvrière. L'article suivant d'Alan donne un aperçu général des événements discutés plus en détail dans le livre.

L'histoire de la révolution espagnole des années 1930 est assez bien connue de la plupart des gens de gauche. Mais il existe un niveau d'ignorance surprenant concernant les événements survenus par la suite. L'histoire n'a pas cessé avec la victoire de Franco en 1939. Et l'histoire de la façon dont la dictature de Franco a finalement été renversée par le mouvement révolutionnaire des ouvriers espagnols dans les années 1970 est inspirante.

Dans les conditions les plus difficiles et les plus dangereuses, les travailleurs espagnols ont lancé un mouvement de grève sans précédent dans l'histoire. Rien ne lui ressemble de loin en Allemagne nazie ou en Italie de Mussolini. À partir du mouvement héroïque des mineurs asturiens en 1962, il y eut vague après vague de grèves, de grèves générales, de manifestations et de protestations.

C'était une véritable révolution, qui aurait pu et aurait dû aller bien plus loin qu'elle ne l'a fait. Les travailleurs et les jeunes espagnols ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour provoquer une transformation révolutionnaire de la société. S'ils ne réussissaient pas finalement, ce n'était pas leur faute. La révolution espagnole des années 1970 a été honteusement trahie par les dirigeants des partis communistes et socialistes, qui ont conclu un accord avec d'anciens fascistes comme Adolfo Suarez afin de stopper le mouvement révolutionnaire dans son élan. Le résultat de cette trahison fut la soi-disant transition démocratique, qui n'était qu'une feuille de vigne pour dissimuler la continuation de l'ancien régime sous le couvert d'une «monarchie parlementaire».

L'ignorance de ce qui s'est réellement passé ne se limite pas aux pays extérieurs à l'Espagne. Depuis quatre décennies, la classe dirigeante espagnole, aidée et encouragée par les dirigeants réformistes et staliniens qui ont trahi la révolution, a déployé des efforts extraordinaires pour que la mémoire historique du peuple espagnol soit enterrée sous un tas de mensonges, de demi-vérités, distorsions et mythes. Le rôle clé de la classe ouvrière dans le renversement de la dictature a été caché, tandis que ceux qui ont conspiré pour préserver la dictature du capital et les caractéristiques les plus essentielles de l'ancien État franquiste ont été cyniquement présentés comme les sauveurs de la démocratie espagnole.

J'ai eu l'honneur et le privilège de participer personnellement à la dernière phase décisive de cette lutte de classe inspirante et j'ai été témoin de certains de ses moments clés. Je sens que j'ai le devoir d'informer la nouvelle génération de ce qui s'est réellement passé, de déchirer l'épais voile de mensonges qui a été utilisé pour cacher la vérité et de recréer la merveilleuse humeur révolutionnaire de ces temps inspirants.

La longue nuit du franquisme

Le 1er avril 1939, le général Franco déclare la victoire sur le peuple espagnol. Un long cauchemar a commencé qui a duré près de quatre décennies. Personne ne sait exactement combien de personnes ont été tuées dans la sanglante guerre civile de quatre ans. Les estimations vont de 200 000 à un million. Le vrai chiffre peut se situer quelque part entre ces estimations. Mais le massacre ne s'est pas arrêté là.

Espagne Guerre civile charnier Image Mario Modesto MataDes centaines de milliers de personnes ont été tuées par les forces fascistes pendant la guerre civile et sous la dictature de Franco / Image: Mario Modesto Mata

La répression sauvage qui a commencé dans les zones nationalistes pendant la guerre civile s'est poursuivie sans relâche après la guerre elle-même. Les fascistes ont exigé une terrible vengeance sur les ouvriers. Des centaines de milliers de républicains, communistes et socialistes ont été arrêtés et internés dans des camps de concentration, et d’innombrables personnes ont été assassinées ou ont disparu dans les prisons de Franco.

Les grèves, les manifestations, les assemblées de travailleurs, les syndicats libres et les partis politiques ont tous été interdits. Sous Franco, tous les travailleurs espagnols ont été obligés d'adhérer au syndicat fasciste, ou CNS – le Sindicato, ou «l'Union verticale» comme l'appelaient les travailleurs. Sur le modèle des syndicats de l'Italie de Mussolini, le CNS a organisé à la fois les employeurs et les travailleurs dans la même structure. Les salaires étaient fixés par les employeurs et les fonctionnaires de la CNS. Les «représentants» des travailleurs ont été triés sur le volet par les bureaucrates du Sindicato en accord avec les patrons.

L'Église catholique romaine avait soutenu les fascistes pendant la guerre civile, qu'ils qualifiaient de «croisade». Sous Franco, l'église jouissait d'un monopole absolu sur la vie religieuse, culturelle et éducative. Les prêtres et les évêques exerçaient une dictature spirituelle sur les âmes du peuple, qui coïncidait exactement avec la dictature physique sur leurs corps.

Le réveil

Il a fallu longtemps avant que le prolétariat espagnol puisse se remettre de ses blessures. Mais récupérez-le. Dans les années 60, les premières grèves des mineurs dans les Asturies ont annoncé le réveil révolutionnaire des travailleurs espagnols. Cette vague de grèves sans précédent date du printemps 1962. Ce magnifique mouvement se déroulait sous les lois de la dictature fasciste. Le mouvement a été confronté à une répression féroce.

Le gouvernement a déclaré l'état de siège dans les provinces touchées par la grève. Cela équivalait à une déclaration de loi martiale. Des militants syndicaux ont été arrêtés et condamnés par une cour martiale à des peines de prison allant de 5 à 18 ans. Mais c'était trop tard. Le mouvement avait déjà pris un élan imparable.

Entre 1964 et 1966, il y a eu 171 000 jours de travail perdus en raison d'une grève. Entre 1967 et 1969, ce chiffre est passé à 345 000 et entre 1970 et 1972, il a presque triplé pour atteindre 846 000. De 1973 à 1975, il est allé encore plus haut, à 1 548 000. Après la mort de Franco, le mouvement de grève atteint son apogée. De 1976 à la mi-1978, 13 240 000 jours de travail étonnants ont été perdus dans les grèves. En 1970, il y avait quatre fois plus de grèves qu'en 1969; et en 1971, deux fois et demie le nombre de 1970.

Il y a eu de nombreuses victimes dans cette lutte. De nombreux travailleurs ont perdu la vie lors d'affrontements avec la police et des centaines d'autres ont été arrêtés ou limogés de leur travail pour avoir participé à des manifestations, des grèves ou des réunions illégales. Mais la courbe du mouvement de grève se déplaçait fortement vers le haut. En 1973, une grève générale a été déclarée à Pampelune, qui a élu un comité de grève composé de représentants de toutes les entreprises les plus importantes.

Beaucoup de grèves n'ont pas été provoquées par des revendications salariales mais par une action de solidarité avec les travailleurs de la même entreprise qui avaient été licenciés, ou en solidarité avec les travailleurs d'autres entreprises en conflit. Ainsi, même sous les fusils de la police armée, et malgré le réseau des informateurs, des espions de la police et des agents provocateurs, les ouvriers agissaient en classe.

La mort d'un dictateur

Ancien domaine public Franco ImageLe 20 novembre 1975, la mort de Franco est finalement annoncée. Cela a ouvert les vannes de la lutte des classes / Image: domaine public

Dans la dernière période de sa vie, Franco a été artificiellement maintenu en vie sur les ordres d'une clique dirigeante qui vivait dans la peur mortelle de sa disparition. Le fait que le régime ait vu son sort dépendre du corps en décomposition d'un vieillard malade était une expression graphique de son extrême faiblesse. En réalité, le régime avait perdu sa base de masse dans la société. Sous l’influence des grèves de masse des travailleurs, pratiquement tous les niveaux de la société espagnole s’opposent au régime. Non seulement les étudiants, mais aussi les avocats, les médecins, les professeurs d'université et les éditeurs de journaux, les acteurs, les réalisateurs et les dramaturges se sont opposés à la dictature.

Le 20 novembre 1975, la mort de Franco est finalement annoncée. Le deuil officiel a été déclaré par le régime, mais la nouvelle a été accueillie avec joie dans tous les districts ouvriers. Les magasins ont rapporté que leurs stocks de champagne se sont rapidement épuisés. La disparition du dictateur détesté a ouvert les vannes de la lutte des classes, qui a atteint un nouveau niveau d'intensité.

Le nouveau gouvernement d'Arias Navarro proposa une «réforme», qui n'était en réalité que la continuation du franquisme sous un nouveau nom. Mais cette astuce n'a trompé personne. Le régime était divisé et se battait pour sa vie. Mais comme un animal blessé, cela le rendait encore plus féroce.

À Madrid

J'ai déménagé à Madrid en janvier 1976 avec ma première femme Pam et deux jeunes enfants. De notre appartement du quartier ouvrier de Carabanchel, nous pouvions voir la fameuse prison où le régime incarcéra des prisonniers politiques et des dirigeants syndicaux. L'atmosphère à Madrid était électrique.

Il y a eu des grèves dans le métro et dans les secteurs des postes et télécommunications; le réseau ferroviaire (Renfe), les chauffeurs de taxi et des centaines d’autres entreprises de la ceinture rouge de Madrid ont fait grève; comme l'ont fait Getafe metal, Pegaso, Standard, agents Chrysler et autres. Le journal de Madrid Informaciones (le 9 janvier) estimait le nombre de grévistes dans la capitale à 100 000, mais des estimations non officielles donnaient le double de ce nombre.

Le gouvernement a dû faire appel à l'armée pour assurer le fonctionnement du métro et des services postaux. En réalité, Madrid a été très proche d'une grève générale. Les étudiants passaient également à l'action. Les universités étaient en constante effervescence, avec des rassemblements illégaux et une agitation politique continuelle.

La répression policière a été dure. Ana Munoz, qui était étudiante à l'Université Complutense de Madrid, se souvient comment elle a vu des étudiants se jeter à travers des vitres pour échapper aux matraques de la police anti-émeute. De nombreuses personnes ont été arrêtées, battues et torturées.

Fraga, le ministre intransigeant de l'Intérieur, a lancé une menace aux manifestants: «la rue est à moi». Mais les travailleurs et les jeunes espagnols ont contesté cette affirmation audacieuse tous les jours. Le mouvement révolutionnaire qui a balayé toute l'Espagne a atteint son apogée dans la ville basque de Vitoria le 3 mars 1976.

Le 3 mars

Le mouvement de grève à Vitoria avait déjà commencé au début de l'année. Les travailleurs ont organisé des comités représentatifs démocratiquement élus, que les employeurs ont qualifiés de «soviétiques locaux». Je suis allé à Vitoria dans une voiture pleine de camarades. Ce que nous avons trouvé était quelque chose comme une ville occupée, grouillant de policiers armés et de gardes civils. En fait, nous n'avons échappé de peu à l'arrestation que cette nuit-là lorsque la voiture a été arrêtée à un poste de contrôle de la police.

J'ai assisté à une réunion de plusieurs milliers de travailleurs et de leurs épouses dans l'église de San Francisco. À cette époque, les seuls endroits où l'on pouvait se rencontrer étaient les églises et les monastères. C'était, en fait, un soviétique. Ce qui m'a le plus impressionné, c'est la stricte discipline de la réunion et la ferveur révolutionnaire des discours des ouvriers, et en particulier des femmes, ont montré une volonté de fer de porter la lutte jusqu'au bout.

Mémorial du 3 mars Image ZaratemanLe 3 mars 1976, à Vitoria, cinq travailleurs ont été tués et de nombreux blessés par la police. Cette attrocité a été un tournant qui a électrifié la situation dans toute l'Espagne / Image: Zarateman

Le lendemain, les ouvriers ont marché en colonnes ordonnées vers le centre de la ville. Ils ont formé quelque chose comme des barricades humaines dans les rues et ont arrêté la circulation. Au bout d'un moment, les sirènes de la police se sont fait entendre et les barricades humaines se sont dissoutes. Mais les ouvriers étaient toujours présents: au coin des rues ou dans les bars. C'était une sorte de guérilla. Au bout d'un moment, quelqu'un a eu l'idée, plutôt que de former des barricades humaines, de démolir des lampadaires ou de pousser des voitures pour former des barricades.

À un moment donné, nous roulions dans la rue, quand un policier s'est précipité vers nous avec sa matraque tirée, avec l'intention évidente de casser le pare-brise, alors que nous ne faisions rien. Évidemment, ils voulaient battre les gens, mais comme l'ennemi invisible a disparu dès leur arrivée, il n'y avait personne à frapper. Ils étaient hors de contrôle, fous de frustration et de colère.

Vers 5 heures de l'après-midi, les ouvriers et leurs familles se sont réunis à nouveau dans l'église de San Francisco. Étonnamment, la police les a autorisés à entrer. Mais une fois à l'intérieur, la police a encerclé l'église et bloqué toutes les entrées. Ils ont ordonné aux gens de se disperser, et lorsqu'ils ont refusé, ils ont tiré des gaz lacrymogènes et des bombes fumigènes sur l'église.

Les explosions et le bruit du verre brisé ont provoqué la panique à l'intérieur de l'église, où un grand nombre d'hommes, femmes et enfants étaient rassemblés. Les gens étaient à bout de souffle et avaient du mal à sortir. Mais alors qu'ils titubaient dans la lumière du soleil, la police a ouvert le feu avec des armes automatiques. Cinq travailleurs ont été tués et de nombreux autres blessés.

L'idée d'une grève générale

Les événements de Vitoria ont eu un effet électrisant sur la conscience de centaines de milliers de travailleurs dans tout l'État espagnol. Des grèves et des manifestations spontanées ont éclaté dans diverses régions du pays. Une situation claire et pré-révolutionnaire s'était ouverte en Espagne. Toutes les conditions objectives classiques de la révolution socialiste étaient présentes. Dans ces conditions, le slogan d'une grève générale a été posé à bout portant. Les travailleurs avaient déjà organisé des grèves générales locales et régionales dans toute l'Espagne, accompagnées de manifestations de masse et de manifestations de rue. Mais de telles actions avaient des limites définies.

Les ouvriers espagnols avaient montré leur puissance. Mais ce pouvoir n'était encore présent que comme potentiel. Pour que ce potentiel devienne une réalité réelle, il fallait l’organiser et le mobiliser. Ce qu'il fallait, c'était une grève générale dans toute l'Espagne pour terminer le travail. C'était tout à fait possible. Tout ce qu'il fallait, c'était que les dirigeants lancent l'appel à la grève et fixent le jour. Mais l'appel n'est jamais venu. La raison à cela ne doit pas être trouvée dans un manque de volonté de la part des travailleurs. Ils ont montré à maintes reprises leur volonté de se battre et de faire des sacrifices pour répondre à leurs demandes. Le problème était un problème de leadership.

Par leurs grèves et grèves générales, les ouvriers ont démontré leur pouvoir de mettre la société dans son ensemble à l'arrêt. Ils avaient défié l'État et ses forces répressives avec un courage et une détermination impressionnants. Pourtant, en dernière analyse, tout cela ne comptait pour rien. L'avenir de l'Espagne était déterminé par une petite poignée d'individus qui ne représentaient vraiment qu'eux-mêmes. Des politiciens ouvriers réformistes et une petite clique d'anciens bureaucrates franquistes ont tout décidé derrière le dos des masses.

Le Parti communiste était la force la plus décisive de la classe ouvrière à cette époque. Mais ses dirigeants étaient implacablement opposés à l'idée d'une grève générale. Ils n'avaient absolument aucune confiance dans la capacité des ouvriers espagnols à prendre le pouvoir en mains et cherchaient anxieusement quelqu'un à qui remettre le pouvoir qu'ils étaient terrifiés à assumer.

Révolution et contre-révolution

Avant de mourir, Franco a tenté de garantir la continuation de son régime sous la forme d'une monarchie restaurée. Depuis quelques années, il prépare le prince Juan Carlos à ce rôle et, en tant que roi, il commence à affirmer son droit de détenir le pouvoir. Arias était maintenant complètement discrédité et Juan Carlos a saisi l'occasion en juillet 1976 pour le renvoyer et nommer un nouvel homme à sa place.

Adolfo Suárez était le président du Mouvement national – le seul parti politique autorisé dans l’Espagne franquiste. En juillet 1976, Juan Carlos, que Franco avait nommé son successeur et roi d'Espagne, le nomma président du gouvernement (l'équivalent du premier ministre). Il peut y avoir eu peu de transformations aussi remarquables dans l'histoire.

Le limogeage d'Arias Navarro et le versement précipité d'Adolfo Suárez étaient des indications claires que le régime était divisé en deux. Ce mouvement n'était pas le reflet d'une force mais d'une extrême faiblesse. Mais au lieu de profiter de cette faiblesse pour passer à l’offensive, les dirigeants ouvriers ont immédiatement agité le drapeau blanc et se sont empressés de conclure un accord.

Le fait est qu'ils avaient l'intention de le faire depuis le début. Ce qu'ils attendaient, c'était une opportunité appropriée et un interlocuteur coopératif avec qui négocier une vente. Cette opportunité s'est maintenant présentée en la personne d'Adolfo Suárez, et ils l'ont embrassé avec tout l'enthousiasme possible.

Espagne années 1970 image domaine publicEn janvier 1977, la situation atteint un point critique / Image: domaine public

En janvier 1977, la situation en Espagne a atteint un point critique. Les éléments d'extrême droite, déterminés à saboter toute possibilité de réforme, ont utilisé les services de gangs fascistes pour créer une atmosphère de terreur dans les rues. Des actions terroristes, des enlèvements et des meurtres ont été utilisés à cette fin.

L'assassinat d'un jeune étudiant appelé Arturo Ruiz a été accueilli par des manifestations étudiantes de masse dans les rues de Madrid. Lors d'une de ces manifestations, une jeune fille, Mari-Luz Najera, a été tuée lorsque le policier a tiré une bombe fumigène directement sur son visage. Le même jour, à Atocha, dans le centre de Madrid, des hommes armés fascistes sont entrés dans le bureau d’un groupe d’avocats du travail travaillant pour les commissions ouvrières dominées par les communistes et ont tiré sur cinq personnes de sang-froid.

Marx a dit un jour que la révolution avait besoin du fouet de la contre-révolution. Les provocations sanglantes des contre-révolutionnaires ont eu les résultats opposés à ceux voulus. Ils visaient à porter un coup au parti communiste, mais n'ont réussi qu'à accroître son autorité aux yeux des masses. Ils visaient à créer une atmosphère de peur, mais les meurtres d'Atocha ont provoqué une vague de répulsion et de colère comme je n'en ai jamais vu auparavant ni depuis.

L'initiative est maintenant passée à la révolution. Toutes les conditions étaient réunies pour déclencher une grève générale totale. Mais encore une fois, les dirigeants du Parti communiste ont appliqué les freins. La manifestation massive qui a envahi les rues de Madrid lors des funérailles des victimes a été fortement surveillée par les stadiers du Parti communiste qui ont imposé le silence et empêché l'affichage de banderoles ou de slogans.

Les dirigeants du PC y ont vu une occasion, non de diriger un mouvement de masse pour renverser le régime, mais de le soutenir et d'entamer des négociations. Santiago Carrillo a déclaré publiquement que «nous devons soutenir le gouvernement».

Pactes et consensus

dans le Livre de la Genèse, Ésaü a vendu son droit d'aînesse pour un gâchis de lentilles. Ce n'était pas une mauvaise affaire par rapport à celle conclue par Carrillo et González, qui ont abandonné le pouvoir qui avait été conquis par l'action de la classe ouvrière en échange d'une fausse démocratie. C'est là que réside le secret de la soi-disant transition démocratique.

Homme sans grandes perspectives politiques et encore moins de principes, Suarez n'en fut pas moins un habile manoeuvre politique. Il a rapidement compris que, pour survivre, le régime devait faire des concessions et conclure un accord avec les dirigeants ouvriers. N'ayant pas réussi à vaincre le mouvement par la répression, il tenterait de le faire dérailler en empruntant la voie des concessions.

Le nouveau président savait qu'il ne pouvait pas gouverner sans s'appuyer sur les dirigeants des partis socialistes et communistes. Il s'est appuyé sur eux et ils se sont appuyés sur la classe ouvrière. Mais au lieu de se baser sur le pouvoir de la classe ouvrière, ces dirigeants ont été hypnotisés par le spectre du pouvoir d'État, même si ce pouvoir se désintégrait rapidement sous leurs yeux. Ils se comportaient comme des lapins effrayés, aveuglés par les phares d'une voiture.

Suarez a dû être étonné de découvrir que les dirigeants des socialistes et des communistes n'étaient que trop désireux de conclure un accord. Le rôle de Santiago Carrillo, le chef du Parti communiste (PCE), était particulièrement important. L’élément principal du programme de Carrillo – on pourrait appeler cela une obsession – était la nécessité de s’attirer les faveurs des libéraux, voire de la soi-disant aile réformiste du régime franquiste.

Ils avaient peur de tout: le régime, l'armée, l'Église, les masses et même le son de leur propre voix. Ils ne voyaient pas le mouvement de masse comme une puissance, mais simplement comme une monnaie d'échange dans leurs négociations avec le régime. Ils étaient prêts et disposés à le sacrifier en échange de tout ce qui leur était offert. Ils n'étaient même pas de bons négociateurs en termes syndicaux étroits. En fin de compte, il ne restait pas grand-chose des demandes initiales. La réalité est que les dirigeants de l’opposition avaient déjà décidé de se rendre avant même d’avoir franchi la porte du bureau de Suárez.

En échange de la légalisation du Parti communiste, Carrillo était prêt à accepter presque tout. Il a accepté la réforme de Suarez dans son intégralité, y compris la monarchie et son drapeau. C'était une trahison des principes les plus fondamentaux, non seulement du Parti communiste, mais des démocrates espagnols en général. À ce moment-là, la monarchie n'avait absolument aucune base de soutien en Espagne.

S'il y avait eu un référendum pour décider si l'Espagne serait une république ou une monarchie, le résultat aurait été massivement en faveur d'une république. Cela a ensuite été admis par Suarez lui-même. Pourtant, aucun référendum de ce type n'a jamais eu lieu et le Parti communiste a interdit l'affichage des drapeaux républicains lors de ses réunions et a battu ceux qui essayaient de les afficher.

Nous avons ici le visage réel et laid de la transition démocratique en Espagne. Il faut ajouter que la conduite de Felipe Gonzalez et du PSOE n’était pas du tout meilleure.

La «transition démocratique»

Afin de justifier cette capitulation abjecte, González et Carrillo ont essayé de faire valoir que l'alternative aurait été l'intervention de l'armée et une répression sanglante. Cet argument suppose, incroyablement, que la seule chose qui a empêché une telle répression était l'autorité personnelle d'Adolfo Suárez. Il semblerait que les généraux espagnols aient été convaincus par quelques conversations avec Suárez et le roi. Ici, nous quittons le domaine de la réalité politique loin derrière et entrons dans celui d'un conte de fées.

Santiago Carillo Image Fotograaf OnbekendLes dirigeants communistes et socialistes n'avaient aucune confiance dans la classe ouvrière et ont vendu la révolution / Image: Fotograaf Onbekend

En premier lieu, la répression tant redoutée avait eu lieu de manière continue pendant toute la période précédente. La répression brutale des manifestations et des grèves, les assassinats à Atocha, le 3 mars à Vitoria et bien d'autres cas de répression sont des preuves suffisantes que le régime avait déjà épuisé la voie de la répression, qui n'avait absolument pas réussi à arrêter le mouvement révolutionnaire. La poursuite de ces méthodes ne pouvait que produire une explosion qui balayerait le régime dans son intégralité. C'est précisément pour cette raison que le régime a été contraint de passer de la répression à la concession comme moyen d'auto-préservation.

Quant à l'utilisation de l'armée, cela aurait été une stratégie extrêmement risquée. L'armée espagnole à l'époque était une armée de conscrits. Les événements de Vitoria ont révélé l'existence de graves tensions entre les soldats et la police. Toute tentative d'utiliser les troupes contre des grévistes risquerait de briser l'armée en morceaux. Les généraux en étaient bien conscients, et des divisions s'ouvraient également au sommet de l'armée, voire au sein de la police.

Le fait est que les dirigeants communistes et socialistes, n'ayant aucune confiance dans la capacité de la classe ouvrière à changer la société, avaient décidé à l'avance que le meilleur moyen d'arriver à une démocratie parlementaire dans laquelle ils seraient confortablement installés à des postes ministériels , était de conclure un accord avec le régime. Le Parti communiste avait décidé cela des décennies auparavant, lorsqu'il avait accepté le soi-disant pacte de liberté. Il a maintenu cette position depuis lors. La corrélation des forces n'avait absolument rien à voir avec cela.

La grande trahison

Le prix de la transition a été payé par les masses qui s'étaient battues pour renverser l'ancien régime. La soi-disant transition démocratique a oint l'ancien régime avec un peu d'huile «démocratique», mais l'a laissé pratiquement intact. Les organes répressifs sont restés. La garde civile a continué à tirer sur les manifestants, torturer et assassiner les prisonniers dans les prisons.

Pas une seule personne n'a été punie pour les crimes, les meurtres et les atrocités de la dictature. Les assassins et les tortionnaires marchaient librement dans les rues, où ils pouvaient rire au visage de leurs victimes. Une loi d'amnistie votée en 1977 interdisait de poursuivre les crimes commis pendant la dictature. Un pacte de silence a été imposé qui a bâillonné le peuple espagnol pendant des décennies. Ils étaient simplement censés oublier le million de morts pendant la guerre civile et au cours des 40 années de dictature.

Les privilèges monstrueux de l'Église catholique romaine, rempart de la contre-révolution, n'ont pas été touchés – un fardeau intolérable pour le peuple espagnol. Les vastes armées de moniales et de prêtres resteront responsables de leurs écoles, leurs salaires payés par le contribuable.

Les livres d'histoire ont été réécrits de telle manière que rien de tout cela n'était censé se produire. Les fosses communes, où des milliers de cadavres sans nom gisaient sous les oliveraies et les cols de montagne, devaient être laissées intactes afin de ne pas empêcher les touristes d'admirer la vue. C'était une trahison de tout ce pour quoi les ouvriers espagnols se battaient. Quatre décennies plus tard, le peuple espagnol en vit toujours les conséquences.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *