Catégories
Informations et évenements

Lutte d’AOC contre les démocrates de l’establishment

Après ce qui ressemblait à la plus longue campagne présidentielle de l'histoire des États-Unis – au milieu d'une pandémie, rien de moins – le Parti démocrate a échappé à la défaite. Sorte de. La poussière n'a pas encore complètement disparu, mais les désastres au scrutin pointent vers une Chambre et un Sénat où les républicains exerceront toujours un pouvoir substantiel. Les centristes du parti ont mené la campagne qu'ils voulaient, et c'est le résultat.

Mais gagner ou perdre, les démocrates centristes voient la gauche – dans les rues et dans leur propre maison – comme l'ennemi numéro un. Ainsi, les dirigeants du parti, plutôt que de saisir l’occasion de faire une introspection indispensable, concentrent leur réticule sur Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) et l’aile gauche du parti.

La première attaque postélectorale est venue de la membre du Congrès de Virginie Abigail Spanberger, un ancien officier de la CIA qui a inversé de justesse son quartier traditionnellement rouge en 2018 et a été réélu de deux points de pourcentage. Au cours d'un appel privé de plusieurs heures au caucus démocrate, Spanberger, un opposant sévère à l'aile gauche du parti, a dénoncé avec colère les appels à la radiation de la police, la principale demande d'émerger du mouvement Black Lives Matter, déclarant que «personne devrait plus jamais dire «défund la police». » Le socialisme figurait également sur sa liste de sujets interdits: «Nous ne devons plus jamais utiliser le mot socialiste ou socialisme.»

D'autres politiciens du Parti démocrate ont rapidement rejoint le barrage, notamment le sénateur de Virginie-Occidentale Joe Manchin, qui a dénoncé le socialisme et «la soi-disant gauche», et le président du caucus démocrate de la Chambre, Hakeem Jeffries, qui a insisté sur le fait que «le message du socialisme n'a pas été utile». Plus récemment, le député de Caroline du Sud et whip de la majorité à la Chambre, Jim Clyburn, largement considéré comme ayant sauvé la campagne primaire apparemment mort dans l'eau de Joe Biden, a invoqué le regretté membre du Congrès John Lewis pour avertir que, tout comme le slogan «brûler bébé brûler» pendant le mouvement des droits civiques, «la défondation de la police tue notre parti et nous devons l'arrêter».

Face à ces attaques, AOC s'est avérée une porte-parole infatigable et astucieuse de la gauche. Au lieu de se faufiler en arrière-plan, en espérant que les attaques pourraient s'atténuer, elle riposte aux tentatives centristes de brouiller les eaux et d'étouffer la gauche.

Sa stratégie pour répondre aux détracteurs a été triple. Premièrement, elle met les choses au clair politiquement. Contrairement à ce que les centristes voudraient nous faire croire, les positions de gauche ne sont pas un suicide électoral. «Chaque candidat qui a coparrainé Medicare for All dans un quartier swing a conservé son siège», a-t-elle déclaré au New York Times. «Nous savons également que le coparrainage du Green New Deal n’a pas été un problème. (Représentant de la Californie) Mike Levin était l'un des coparrainants originaux de la loi et il a conservé son siège. »

Dans une interview avec Jake Tapper de CNN, elle a expliqué: «Si vous regardez quelques-uns des arguments avancés, qui« défondent la police »blessent ou que les arguments sur le socialisme font mal, pas un seul membre du Congrès à ma connaissance n'a fait campagne sur le socialisme ou défondé la police dans ce élection générale. Et c'étaient en grande partie des slogans, ou c'étaient des demandes de groupes d'activistes que nous avons observés lors du plus grand soulèvement de l'histoire américaine autour de la brutalité policière.

AOC a raison. Il y a quelques mois à peine, les démocrates centristes trébuchaient sur leurs vêtements Kente dans une tentative de paraître solidariste. Maintenant, ils se retournent et attaquent la revendication fondamentale d'un mouvement qu'ils sont censés soutenir et le blâment et ont laissé les politiciens pour leur propre performance électorale lamentable.

Plutôt que de jeter le mouvement sous le bus, comme ses collègues le font si vite, ou d'offrir des réponses faciles à la question historique peut-être la plus complexe à laquelle le pays est confronté, elle appelle à quelque chose que les politiciens font rarement: un engagement plus profond. «Je pense qu'une grande partie de la stratégie de Dem est d'éviter de travailler sur tout cela», dit-elle, «J'essaie simplement d'éviter de pousser l'ours. C’est leur argument avec la suppression du financement de la police, non? Pour ne pas agiter le ressentiment racial. Je ne pense pas que ce soit durable. »

Deuxièmement, AOC a fait valoir que l'organisation électorale et l'infrastructure de campagne du Parti démocrate sont dépassées et qu'elle sait comment le faire mieux. Appelant ses camarades du parti pour «toujours faire campagne en grande partie comme si c'était en 2005», elle a récemment plaisanté: «Je détruis les démocrates depuis deux ans. J'ai vaincu les campagnes menées par le Comité de campagne du Congrès démocratique pendant deux ans. C’est ainsi que je suis arrivé au Congrès. »

Cet argument n’est ni séparé ni séparé de son argument politique, mais doit être considéré comme une extension de son cas que les démocrates n’ont pas perdue parce qu’ils ont fait un écart trop loin à gauche. Ils ont échoué, au moins en partie, parce qu'ils sont loin derrière sur le plan technologique, et ils ont choisi de faire passer leur message aux banlieusards blancs et riches plutôt qu'aux travailleurs de toutes races. Du point de vue de quelqu'un qui veut déplacer le parti vers la gauche, c'est un argument crucial pour gagner – à l'intérieur et à l'extérieur du parti.

Le troisième élément de l’argument d’AOC est que les démocrates ne devraient pas se pointer du doigt et se blâmer en ce moment, qualifiant ses détracteurs d ’« irresponsables »d’avoir attaqué leurs collègues. Si nous devons nous méfier des politiciens de gauche qui appellent à l’unité, dans ce cas, c’est une politique intelligente et des tactiques astucieuses. «J'ai besoin que mes collègues comprennent que nous ne sommes pas l'ennemi», dit-elle au New York Times. «Et que leur base n'est pas l'ennemi. Que le Mouvement pour les vies noires n'est pas l'ennemi, que Medicare for all n'est pas l'ennemi.

Une bonne règle de base en politique est de présenter votre adversaire comme vous faisant la guerre, et non l'inverse. C’est particulièrement vrai pour la gauche, qui, pour l’instant, est plus petite et extrêmement vulnérable au risque d’être expulsée, fermée ou cooptée. La tâche de notre côté continue à être de renforcer la force organisationnelle et politique – dans les couloirs du pouvoir, dans nos syndicats et dans nos quartiers – afin que nous puissions à terme vaincre l'establishment démocrate en tant que principale alternative politique aux républicains. En luttant pour les revendications de la classe ouvrière et en combattant intelligemment, AOC nous fait avancer dans cette direction.

S'il y a certainement un désir largement répandu pour le Parti démocrate de se faire le champion des politiques progressistes, la grande majorité de l'électorat démocrate ne voit pas encore les avantages d'une guerre totale entre les partis – bien au contraire, étant donné la menace toujours imminente des républicains réactionnaires. . L’aile gauche du parti a encore une tâche énorme à accomplir pour convaincre des parties beaucoup plus larges de la population qu’elles sont la faction la plus viable – et la faction avec une stratégie nationale pour vaincre le Trumpisme.

Malgré le manque d'appétit de la plupart des électeurs démocrates pour la guerre au sein du Parti démocrate, le conflit fait rage depuis 2015, lorsque Bernie Sanders a annoncé pour la première fois sa candidature à la présidence, sortant le socialisme américain des marges et attirant des millions de nouveaux jeunes enthousiastes. à sa cause. Pour beaucoup, AOC est son successeur, portant le flambeau d'une plate-forme social-démocrate qui s'est sentie un instant à portée de main. Il est encore trop tôt pour dire qui gagnera cette lutte – mais nous devons applaudir sa volonté tenace de se tenir à nos côtés et de nous battre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *